Заблуждения заказчиков при заказе разработки сайта
1. Мы хотим что бы сайт умещался на одной страницеНикогда не видел таких, ну или когда имели в виду адаптивность страницы.2. Согласен с заказчиком, многие сейчас идут в ногу с прогрессом и творят flat дизайны на которые для СНГ стран просто жалко смотреть.3. Четкие условия в договоре отгородят Вас от момента когда заказчик видя ваше портфолио с красивейшем дизайном (с от рисованным каждым элементом) за овердохера денег, захочет такой же за 5к рублей.4. Не очень понятно, вы предложили дизайн и стилистику каждого раздела, пока нету контента, заполните пока банальным:lorem ipsum dolor.5. Вообще не понятный пункт, как по мне до 50к за проект нету смысла тратиться на проектирование.6. Вы хотите сказать что не учитываете пожелание заказчика ? Тогда не понятно притензия.7. В договоре согласовали количество ? Если да, то почему не предоставить ?8. Тестирование странная штука, если тест закрывает Ваши ошибки, то при чём тут я ?9. Вы даёте гарантии что юзабилити сайта который вы создали, соответствует конечному пользователю на которогу идёт расчёт проекта ?
Как по мне, крайне глупый пост.
Никому дизайнер не нужен на работу? Я уже отчаялся искать варианты - везде дичайший мороз :(
1. Страница не обязательно должна умещаться на экране полностью, это зависит от типа подачи контента - все эти паттерны уже давно описаны ( http://bradfrost.github.io/this-is-responsive/patterns.html , например ). Выбор паттерна строится на выбранной заказчиком кампании (хочу разрекламировать новый продукт, например) - эти вещи обговариваются на этапе создания тз.
2. Когда клиент так говорит, значит ваш дизайн реально не нравится. Он может быть слишком аскетичным и никакой "изюминки" не иметь. Если смотреть в сторону flat-дизайна, то там дело делают правильно подобранные цвета ( http://www.materialpalette.com/ , http://pltts.me/ ) и типографика( https://www.google.com/fonts) . Есть принцип "Главное дизайн" - это старый веб2.0, есть принцип "Главное контент" - это flat, etc. - это можно обговорить с клиентом на ранних этапах разработки
3. Всё по существу: никогда не делайте сайт без контента. Это себе дороже. Это всё равно что вы делаете скульптуру, не зная, что она будет из себя представлять.
4. Обговаривается исходя из бюджета. ( http://habrahabr.ru/company/SECL_GROUP/blog/177967/ ) - хорошая статья про проектирование. Список задач на проектирование разбивается на секции, некоторые несущественные секции можно не использовать, тем самым уменьшить затраты, свои и клиента конечно.
5. Прислушайся и сделай по своему. Клиенты любят руководить, а мы любим получать лаве.
6. Не вижу проблем. Процесс прототипирования никто не отменял, это не такой затратный процесс. Но так же никто не отменял оплату этого процесса. Я считаю, что предоставить минимум 2 варианта это нормальная практика.
7. Не хочешь - не плати. Однако тестирование тестированию рознь. Зависит от того, что нужно протестировать: UX, UI, код, нагрузка, etc. Тестирование отвечает за конечное качество продукта. Цена
Качество, короче говоря.
8. я не понял этот пункт. Если есть функционал удаления товара из корзины, то спрашивать нужно обзательно. Если юзер заполнял какую-то большую форму, то данные нужно сохранять не спрашивая (но это сохранение должно происходить на клиенте - безопасность, меньше трафика\нагрузки).
9. Внутренние страницы не так важны как главная. Но важны. Но не так.
Креативно
Когда кто-то говорит про креатив или упоминает яркий дизайн, каждый раз вспоминаю одну свою заказчицу. Я делал сайты, кто-то меня порекомендовал и она позвонила.
Кажется, она была модельер. Говорила уверенно, я бы даже сказал, напористо: «Глеб, скажите, вы креативный человек? Мне нужен креативный сайт! У меня есть много идей!»
Я испуганно сглотнул и сразу честно сказал, что не креативный. Природа обделила. Но работу выбирать особенно не приходилось, поэтому мы всё-таки договорились о встрече.
В кафе с ноутбучиком я готовился вести конструктивную беседу про задачи, про полезное действие, про аудиторию. Надеялся ловко обойти тему креатива. Но куда мне против стихии.
Дверь кафе порывисто открылась, ворвалась она в распахнутой дублёнке. Под дубленкой был ярко-розовый плюшевый комбинезон в едуче-салатовых пятнах. Непривычный к такой красоте, я на секунду зажмурился.
Заказчица села рядом, и сходу насквозь проломив все мои планы, заговорила о креативе. На сайте должны были взрываться звёзды, галактики должны были испускать модные флюиды. Ещё все должно быть остроумным. Ироничным. Уверенным. Как она.
Через какое-то время я перешёл просто на кивки. Она говорила звучно, смеялась и явно чувствовала вдохновение, найдя во мне путь к решению. «Я ко многим обращалась, Глеб! Но никакого креатива, понимаете?! Очень тяжело!»
Постепенно разговор перешёл на моду, она рассказала о побочной, не эксклюзивной линейке её продукции — серии футболок со смешными картинками и надписями. Прямо руками в воздухе перед до мной она нарисовала картинку с футболки и слоган. Слоган был не совсем цензурный, с соседних столиков обернулись. Две молодые официантки смотрели на меня с откровенным сочувствием.
«Спасибо, Глеб. Я вижу, вы очень внимательно отнеслись к моей задаче» — встреча постепенно близилась к завершению.
— Глеб, скажите, а вы. — она обвела пальцем собственное лицо, на самом деле имея в виду моё и его национальную принадлежность. — Да, отчасти да.— Ну, я сразу увидела, что вы из наших. Просто фамилия у вас. Клинов. Вам наверное тяжело бизнес вести. Нужна какая-то более звучная, вот у вас наверняка же в роду была фамилия какая-то более подходящая.— Ну, э. — я уже окончательно потерял способность к сопротивлению. — Есть Левинсон. где-то там.— О! Ну классно же! Как звучит сразу: Глеб Левинсон! Я вам советую серьёзно подумать над сменой фамилии. — Я подумаю.
Креативный сайт я в результате так и не сделал — как-то всё погрязло в обсуждении галактик. Но фамилия правда неплохо звучит. Для бизнеса-то.