Сергей Арсентьев: "Суды выносят решения под копирку"

Сразу после трагедии в московские суды поступили <A style="COLOR: blue" target="_blank" href="http://iz.ru/community/article260571">первые иски от пострадавших </A>о возмещении ущерба. И хотя <A style="COLOR: blue" target="_blank" href="http://iz.ru/capital2/article1189188">следствие по делу "Трансвааль-парка" еще не назвало виновного</A>, ответственность за происшедшее гражданские суды возлагают на собственника здания. Свое отношение к такой практике корреспонденту "Известий" Юлии ИГНАТЬЕВОЙ высказал гендиректор ЗАО "ЕТС", компании - владельца аквапарка, Сергей АРСЕНТЬЕВ. Известия: Объясните, почему вы отказываетесь признавать иски потерпевших? Сергей Арсентьев: Иски заявлены на основании Закона о защите прав потребителей. Мы доказывали суду, что люди пострадали не от того, как мы их обслуживали, а в результате обрушения кровли. В итоге Черемушкинский суд по делу Юлии Милогородской вынес беспрецедентное решение: да, по Закону о защите прав потребителей мы не виноваты. Однако по статье 1079 Гражданского кодекса в связи с тем, что здание представляет собой сложную оригинальную архитектурную конструкцию, оно требует соблюдения определенных правил эксплуатации. Следовательно, является источником повышенной опасности. А мы этих правил не соблюли, и люди пострадали. То есть судья изменила предмет и основание иска. Но таким правом обладает только истец. Все это мы изложили в кассационной жалобе, но Мосгорсуд оставил решение в силе. Известия: Разве по сути это решение неверно? Арсентьев: Все опасные объекты вносятся в реестр МЧС и Госгортехнадзора. МЧС официально ответило, что мы у них не зарегистрированы. В реестре Госгортехнадзора в качестве источника повышенной опасности зарегистрированы лифт и котельная, которая вообще находится в отдельном строении. Известия: Как суды относятся к этим аргументам? Арсентьев: Все иски, от первого и до последнего, подавались на основе Закона о защите прав потребителей к двум ответчикам: ЗАО "ЕТС" и департамент финансов правительства Москвы. И во всех случаях суды отказывались выносить решения до завершения уголовного расследования. Как только адвокат Андрей Князев от имени дедушки Юлии Милогородской подал в Черемушкинский суд иск, не упоминая московское правительство, суд вынес решение, о котором я сказал выше. И теперь все истцы исключают московское правительство, а суды выносят однотипные решения - как под копирку. Известия: После "черемушкинского" прецедента адвокаты тоже заговорили о повышенной опасности? Арсентьев: Нет, ни один - все по-прежнему ссылаются на Закон о защите прав потребителей. Грамотным юристам очевидна нелепость такого довода. Известия: Где судитесь сейчас? Арсентьев: 19 января мы проиграли в Головинском суде дело по иску Салтановой - бабушки из семьи, в которой погибли четверо. 15, 18 февраля и 1 марта последуют заседания в Лефортовском суде по четырем искам. Лефортовские судьи в свое время отложили рассмотрение этих же исков до окончания следствия, но после "черемушкинского" прецедента вернулись к ним, и я уверен, что вынесут все те же типовые решения в пользу истцов. Но мы готовы дойти до Верховного суда, а если надо, до международного. Известия: Коль скоро кассационная инстанция подтвердила решение по иску дедушки Юлии Милогородской, вы должны уже сейчас выплачивать девочке компенсацию. Арсентьев: В размере 500 тысяч рублей. По остальным делам суды унифицировали выплаты: всем по 150 тысяч. Но нам не из чего платить. Приставы наложили взыскание на наш автотранспорт и оборудование фитнес-центра, которое, кстати, заложено в банке. Нам не присваивают статус аварии первой категории, то есть потерю имущества, поэтому мы должны платить налоги на эти развалины: мы уже задолжали 700 тысяч долларов. Страховщики из РОСНО отказываются выплачивать нам возмещение - ждут, когда следствие назовет виновного. Ежемесячно я занимаю по 200 тысяч рублей на содержание здания, которое не зарабатывает ни копейки. У нас работают 48 человек - поддерживают в порядке всю инженерию. Если этого не делать, здание погибнет. Известия: Что вы сегодня думаете о причине катастрофы? Арсентьев: Напомню: мы купили "Трансвааль-парк" спустя полтора года после того, как он открылся. И за три месяца до обрушения. После катастрофы московская комиссия пришла к выводу, что всему виной ошибки проектирования кровли. Любой может ошибиться, и для того, чтобы находить ошибки, есть программное обеспечение расчетов проектов, есть Мосгосэкспертиза. Но почему на российском рынке до 2003 года существовала только одна лицензированная Госстроем программа, написанная еще при советской власти, тогда как новейшие программы не проходят лицензирования? Почему нет новых СНиПов, адекватных современной архитектурной практике? Бездеятельность Госстроя в течение 15 лет привела к тому, что в нашей стране отсутствует система контроля строительства. Я не знаю, к каким выводам придет следствие (скорее всего 14 февраля оно будет продлено еще на 4 месяца), но многим выгодно, чтобы виноватым оказалась какая-нибудь малозначительная фигура и не более того. Известия: Как вы относитесь к версии теракта? Арсентьев: Дней за 10 до Нового года (2004-го) и до февраля спецслужбы вдруг стали проявлять повышенное внимание к нашему объекту. В "Трансвааль" наведывались милиционеры с собаками, искали взрывчатку. По предписанию органов мы поставили металлоискатели на входах, огородили здание бетонными блоками. И когда вечером 14 февраля администратор закричал мне в трубку: "Нас взорвали!", я был уверен, что произошел теракт. Но теперь я так не думаю. Известия: Что будет на месте "Трансвааль-парка"? Арсентьев: Мы по-прежнему планируем открыть оздоровительный центр без каких-либо развлечений на месте трагедии. Хотя нам периодически предлагают продать право аренды на эту территорию, например, под рынок. А пока что 14 февраля в 14 часов здесь состоится заложение памятного камня, рядом с которым будет выстроена часовня. Мы оповестили пострадавших и родственников погибших. Люди по-разному реагируют. Одни говорят: придем, другие просят даже не напоминать им о случившемся. - Представители ЗАО "ЕТС" сетуют на то, что пострадавшие не ждут окончания следствия и подают иски на собственника "Трансвааль-парка". Конечно, если пострадавший принципиально хочет судиться с виноватым, то можно и подождать. Но какой в этом смысл? Никто не обвиняет ЗАО "ЕТС" в том, что они виновны в катастрофе. Они отвечают в судах потому, что являются собственниками здания, следовательно, несут за него полную ответственность. У собственника есть множество прав: ограничивать доступ в здание, заводить свои порядки, сдавать площади в аренду, устанавливать цены на услуги и так далее. Но должны быть и обязанности. На мой взгляд, в рамках гражданских исков пострадавших неуместно предъявлять финансовые претензии московскому правительству. Попробовало бы оно вмешаться в коммерческую деятельность собственника "Трансвааля", например, устанавливать цены на билеты - тотчас поднялся бы шум о вмешательстве в частный бизнес. Почему же оно должно отвечать за то, что произошло в чужом здании? Если в результате уголовного расследования будет выявлен виновник катастрофы, ЗАО "ЕТС" сможет подать на него регрессные иски и отсудить все свои выплаты пострадавшим. Вообще, поведение руководства "Трансвааль-парка" по отношению к пострадавшим мне представляется не вполне этичным. 500 тысяч рублей Юлии Милогородской, потерявшей обоих родителей, это 17 тысяч долларов. Всего-то. Компания заявляет, что находится на грани банкротства, отказывается выплатить компенсацию осиротевшей девочке, но при этом продолжает гасить банковские кредиты. Порядочная компания давным-давно сама бы выплатила приемлемые компенсации всем жертвам трагедии, не доводя дело до судов. Записала Светлана Кузина

О компании
Редакция
Пресс-центр
Реклама
Новости о нас
Пользовательскоесоглашение
Охрана труда

Авторское право на систему визуализации содержимого портала iz.ru, а также на исходные данные, включая тексты, фотографии, аудио- и видеоматериалы, графические изображения, иные произведения и товарные знаки принадлежит ООО «МИЦ «Известия». Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями.

Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz.ru.

АО «АБ «РОССИЯ» — партнер рубрики «Экономика»

Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.

Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.

Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельства о регистрации ЭЛ № ФС 77 - 76208 от 8 июля 2019 года, ЭЛ № ФС 77 - 72003 от 26 декабря 2019 года

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎