Прогноз по Казани на 18 марта: Путин – 78%, Грудинин – 12%
Сегодня последний день, когда закон разрешает публиковать результаты социологических опросов, касающихся предстоящих президентских выборов. В Казани такой опрос был проведен 3–10 марта. Он показал, что Путин идет на уровне 2012 года, а оппозиционным кандидатам остается разве что мериться динамикой антирейтингов. Явка ожидается высокой, как и доверие к результатам голосования: серьезных фальсификаций ждут только 17% опрошенных.
Один из самых острых для нынешних президентских выборов вопросов – явка. Именно о ней беспокоятся в московском Кремле и спорят эксперты Фото: ©Виталий Тимкив, РИА «Новости»
ЯВКА В КАЗАНИ ПРОБЛЕМ НЕ ДОСТАВИТ
Один из самых острых для нынешних президентских выборов вопросов – явка. Именно о ней беспокоятся в московском Кремле, о чем не раз говорили эксперты и писали федеральные СМИ. Явка волнует власть, пожалуй, даже больше, чем процент голосов за Владимира Путина – с этим-то как раз все более-менее ясно.
Социологи Центра аналитических исследований и разработок (ЦАИР) по заказу «БИЗНЕС Online» буквально накануне выборов – в период с 3 по 10 марта – исследовали электоральные предпочтения казанцев и их готовность идти на выборы. С явкой в столице Татарстана, как показало исследование, все должно быть нормально. 71% опрошенных ответили, что совершенно точно 18 марта пойдут голосовать. К слову, во время соцопроса в Казани в ноябре 2017 года так отвечали 58%. Но тогда «скорее всего, буду голосовать» заявили 22%, а сейчас – только 14%: многие, наконец, определились.
Чтобы увеличить, нажмите
Не знают, будут голосовать или нет, за неделю до выборов 7% казанцев (в ноябре 2017-го этого не знали 10%). Сомневаются, будут ли голосовать, лишь 2% (в ноябре таких было 5%). А вот «уверен, что не буду голосовать на выборах» – социологам заявили 6%. В ноябре было меньше – 4%.
Чтобы увеличить, нажмите
В целом цифры, полученные ЦАИР, вполне согласуются с данными Фонда «Общественное мнение» (ФОМ) и Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), которые тоже проводили свои исследования в марте. Так, ФОМ (вся Россия, 6000 человек, опрос по месту жительства) выявил, что точно собираются голосовать 65% респондентов, ВЦИОМ (вся Россия, 1800 человек, телефонный опрос) – 72%. По результатам опроса ФОМ 20%, а по данным ВЦИОМ 10% «скорее всего», будут голосовать. До сих пор не определились 4% и 11% соответственно. Уверены, что не пойдут голосовать, – 11% (ФОМ) и 4% (ВЦИОМ).
Чтобы увеличить, нажмите
Социологи поинтересовались у казанцев, по каким причинам те могут не пойти на выборы? Четверть опрошенных, 26%, сказали: «Исход выборов предопределен, мой голос ничего не решит». Еще почти столько же, 25%, назвали другие причины: «Не будет времени» или «Меня не будет в городе». 17% честно признались: «Не симпатизирую ни одному из кандидатов». И только 15% из, напомним, весьма небольшого числа «отказников» заявили: «Сознательно не участвую, чтобы выразить несогласие, бойкот». Это, можно предположить, те, кто прислушался к призывам Алексея Навального, не попавшего в бюллетень, бойкотировать президентские выборы. Как видим, популярности идея не набрала.
Только 72% всех опрошенных заявили, что уверены в выборе, 19% пока рассматривают для выбора несколько кандидатур, 10% до дня голосования еще могут изменить свое мнение
ПРОГНОЗ: ПУТИН ПОЛУЧИТ В КАЗАНИ 78%, ГРУДИНИН – 12%
Конечно, самым интересным был вопрос социологов: «Представьте, что выборы президента состоятся в ближайшее воскресенье, и вы все-таки участвуете в голосовании – за кого из перечисленных кандидатов вы бы проголосовали?».
Подчеркнем, что этот вопрос задавался всем респондентам – независимо от того, собираются ли они голосовать. Поэтому не удивительно, что 30% набрал вариант «Затрудняюсь ответить». Кстати, еще в ноябре процент таких ответов был вдвое ниже – традиционно чем ближе день голосования, тем больше респондентов хотят сохранить свой выбор в тайне.
Таким образом, среди всех опрошенных Путин набрал 50%, Павел Грудинин (КПРФ) – 7%, Владимир Жириновский (ЛДПР) – 5%, Ксения Собчак (партия «Гражданская инициатива») – 3%, Максим Сурайкин («Коммунисты России») и Григорий Явлинский («Яблоко») – по 1%, Сергей Бабурин (партия «Российский общенародный союз») и Борис Титов («Партия роста») – практически 0%.
Чтобы увеличить, нажмите
На основании этих данных социологи ЦАИР сделали прогноз результатов голосования. Для этого взяты только ответы тех, кто собирается прийти на участки 18 февраля, а доли ответов «против всех» и «затрудняюсь ответить» распределены пропорционально между кандидатами. В итоге прогноз такой: Путин получит в Казани 78%, Грудинин – 12%, Жириновский – 4%, Собчак – 3%, Сурайкин и Явлинский – по 1%, Бабурин и Титов – меньше 1%.
Сравните с опубликованным накануне прогнозом ВЦИОМ: результат Владимира Путина - 69-73%, Павла Грудинина – 10-14%, Владимира Жириновского – 8-12%, Ксении Собчак – 2-3%, Григория Явлинского – 1-2%, Сергея Бабурина, Бориса Титова, Максима Сурайкина – менее 1% у каждого.
Интересная деталь: казанские социологи отмечают, что Грудина и особенно Жириновского часто называют люди, которые колеблются, идти ли им на выборы. То есть оппозиция, как всегда, не смогла в полной мере мобилизовать свой электорат. Впрочем, за оставшуюся неделю у кандидатов еще есть возможность поработать на явку.
Есть некоторый люфт и в борьбе за голоса, особенно, опять же в оппозиционном спектре. Только 72% всех опрошенных заявили, что уверены в выборе: «Я точно знаю, как буду голосовать, и мое мнение вряд ли изменится». 19% пока рассматривают для выбора несколько кандидатур, 10% до дня голосования еще могут изменить свое мнение.
Чтобы увеличить, нажмите
Расширив рамки избирательного бюллетеня, социологи спросили казанцев: «Если бы у вас была возможность включить в избирательный список своего кандидата (из числа не зарегистрированных для участия в выборах), кого бы вы предложили?». Как оказалось, «фанатов» Алексея Навального исчезающе мало – всего 3 процента. Так что поднимаемый им вопрос о том, легитимны ли выборы без его участия, можно считать закрытым – погоды он бы не сделал точно. Не прозвучало и других фамилий из оппозиционного спектра – люди называют в основном сподвижников Путина. Министра обороны РФ Сергея Шойгу, министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова и, конечно, Рустама Минниханова – все-таки в Татарстане опрос проводится. Впрочем, большинство опрошенных либо затруднились с ответом, либо заявили, что удовлетворены предложенным списком.
Лидером антирейтинга в Казани стала Ксения Собчак – 62%. Словом, слоган «Ешь чак-чак – голосуй за Собчак» не прошел бесследно, хотя и не вылился в высокие проценты Фото: ©Максим Блинов, РИА «Новости»
ЛИДЕР АНТИРЕЙТИНГА – КСЕНИЯ СОБЧАК
Интересны результаты антирейтинга кандидатов в президенты России – за кого из них казанцы не проголосовали бы на выборах ни при каких условиях. Тут несомненным лидером в Казани стала Ксения Собчак – 62%. Но нужно отметить, что в целом по России ее антирейтинг зашкаливает. Если верить ВЦИОМ, за время кампании он вырос с 79 до 89%. В Татарстане же мы имеем обратный тренд — еще в ноябре прошлого года у нее было 72% «хейтеров», теперь процент снизился. С этой точки зрения предвыборную кампанию Ксении Анатольевны можно оценить даже как отчасти успешную. В Казани она, напомним, была в конце декабря и гвоздем программы сделала несогласие с политикой федерального центра по вопросу преподавания татарского языка в школах. Словом, слоган «Ешь чак-чак – голосуй за Собчак» не прошел бесследно, хотя и не вылился в высокие проценты.
Чтобы увеличить, нажмите
Владимир Жириновский тоже снизил свой антирейтинг в глазах казанцев, правда, не намного – в ноябре 2017-го было 27%, сейчас, в марте – 25% (кстати, ВЦИОМ дает цифру 44,6%, так что в Казани у Владимира Вольфовича все не так уж безнадежно).
По 16%, что немало, антирейтинг у Павла Грудинина и Григория Явлинского. Причем в ноябре у Григория Алексеевича был 21%, за эти месяцы он отыграл 5%. Наверное, помог, в числе прочего, и его визит в Казань. Ну а антирейтинг и рейтинг Павла Грудинина в ноябре социологи не замеряли – тогда знать никто не знал, что он вдруг станет кандидатом в президенты. По данным же ВЦИОМ, информационная кампания против кандидата от КПРФ дает результат – уже к 10 января антирейтинг поднялся с 14,8 до 28%. А ведь это было только начало.
Антирейтинг Сергея Бабурина, Бориса Титова и Максима Сурайкина – по 11%. Иными словами, каждый десятый респондент ни при каких условиях голосовать за них не будет. У Путина антирейтинг самый маленький – 7%.
Отдельно социологи замерили уровень симпатий к Навальному. Доверяют ему, как и раньше, 8%, не доверяют – 38%, а 29% по-прежнему не в курсе, кто это такой.
Чтобы увеличить, нажмите
ЖДУТ ЛИ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ НА ВЫБОРАХ?
В Сети перед 18 марта можно найти немало рассуждений о том, что выборы должны быть честными и чистыми, заверений, что так оно непременно и будет, и насмешек над этими утверждениями.
Социологи ЦАИР замерили оценку честности предстоящих выборов. Вопрос к респондентам был такой: «Как вы считаете, объем нарушений на грядущих президентских выборах будет высоким, или выборы пройдут с минимумом фальсификаций и подтасовок?»
Как выяснилось, лишь 17% опрошенных убеждены, что «объем нарушений будет высоким, а выборы фальсифицированы». Еще столько же, 17% затруднились ответить. Чистых оптимистов среди респондентов оказалось 24%, это те, кто уверены, что выборы 18 марта пройдут вообще «без нарушений и подтасовок», еще 42% думают, что возможен лишь минимум нарушений, который в любом случае на итоги выборов не повлияет.
Чтобы увеличить, нажмите
Также социологи проверили, насколько соответствует реальности расхожие утверждения о «сгоне» избирателей на участки. «Сталкивались ли вы лично (или ваши родственники, друзья, коллеги) ранее со случаями административного давления, принуждения (со стороны работодателя, органов власти) к посещению избирательного участка или голосования за нужного кандидата?»
Чтобы увеличить, нажмите
78% заявили: нет, не сталкивались, 20% признались, что сталкивались. 2% затруднились ответить. Словом, явление имело место быть, но его масштаб не стоит преувеличивать. Кстати, на нынешних выборах такие методы могут и не понадобиться. В том, что давления на сей раз будет меньше, убеждены 23% опрошенных (еще 6% считают, что его и не было раньше). 14% ожидают, что административное давление, наоборот, будет выше. Большинство же, 34% считают, что все будет, как обычно. Остальные затруднились ответить.
Минтимер Шаймиев призвал не политизировать проблему татарского языка, а идти на выборы Фото: «БИЗНЕС Online»
ПОРТРЕТ ИЗБИРАТЕЛЕЙ: ЖЕНСКИЙ ВЗГЛЯД И ЭХО «ЯЗЫКОВОГО СКАНДАЛА»
Интересен социально-демографический портрет избирателей. Хотя размер выборки позволяет здесь делать выводы лишь с большой долей погрешности, кое-что бросается в глаза. Например, среди электората Путина 64% составляют женщины, хотя в целом в выборке их доля — 55%. В остальном картина довольно ровная – разве что чуть преобладает над средними значениями старшее поколение.
За оппозиционных же кандидатов голосует в основном молодежь – 50% тех, кому от 18 до 34 лет (в целом же по выборке их 33%). Выше градус оппозиционности и среди людей с высшим образованием – они составляют 50% электората альтернативных кандидатов, тогда как в целом среди опрошенных их 37%.
Вполне объяснимо и распределением голосующих по уровню их доходов. Среди тех, кто отдает свой голос действующему президенту, 45% тех, кому денег на жизнь «скорее, хватает» (жизнь и так хороша, зачем что-то менять?), и 51% – кому «скорее, не хватает». У оппозиционного кандидата распределение другое: только 36% тех, кому денег хватает, зато целых 73% тех, кому денег не хватает.
Наконец, довольно примечательно распределение избирателей по национальности. В числе готовых проголосовать за Путина 56% русских и 37% татар. А среди тех, кто поставит в избирательном бюллетене галочку за оппозиционного кандидата, – 39% русских и 56% татар. При этом в выборке татар оказалось 43%, а русских 50%. Получается, мы вновь сталкиваемся с эхом «обид» из-за скандала с татарским языком в школах. Видимо, как раз с учетом этих данных решил высказаться на эту тему и первый президент РТ Минтимер Шаймиев, который в очередной раз призвал не политизировать проблему и голосовать только за Путина.
Впрочем, несмотря на все перипетии, прогноз по результату предстоящих выборов выглядит вполне традиционным. Напомним, в 2012 году Путин набрал по Татарстану 83,08%, а в Казани – 73,4 процента.