Рецензии на произведение «Классические произведения, как пережиток прошлого»

Любопытный взгляд. Но что бы такое писать необходима она - КЛАССИЧЕСКАЯ литература.

Критика, она подобна клоповому паразитизму.

Так что все имеет свою природу.

>>Но что бы такое писать необходима она - КЛАССИЧЕСКАЯ литература.

Я обошелся без нее.

>> Критика, она подобна клоповому паразитизму.

С чего это вдруг?

Относительно классической литературы: Скорее всего вы и остальные книги закрывали если не на 112 стр, то на 5 или 6. Я до 30 лет перечитала всё, что не перепевало других авторов, т. е. классическую литературу и мне всегда было настолько интересно, что оторваться от книги я не могла ни ради еды, ни ради сна, - только ради работы или учёбы.

Если бы устаревала литература и философия древних, то не могла бы развиваться и и новая философия. Наверное, ваша статья тоже продиктована Жаком Фреско, который все идеи о развитии социально справедливого и процветающего общества хотел бы "приватизировать" в личное пользование и объявить себя "новым Сократом"

А вот о "ПРОЕКТЕ ВЕНЕРА" Жака Фреско действительно я права:

Всё, что исходит из США, как бы оно не называлось - обязательно - "чемодан с двойным дном" и имеет в виду только благоденствие самих США. В данном случае, обратите внимание на слова определения "стабильно развивающейся ГЛОБАЛЬНОЙ цивилизации" - а в переводе на общепонятный язык - уничтожение всех несогласных и развитие США как ГЛОБАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ"

Подводные города и хранилища генетического материала растений в ледниках - это на случай ядерной войны, чтоб "ПОСЛЕ ТОГО". "ПОМОЩНИКОВ" НЕ ВОЗЬМУТ В ПОДВОДНЫЕ ГОРОДА - это "РАСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ", как и жители всего остального мира. Но ведь вы, наверное, и сами не вникаете в это, а просто живёте тем, "что Фреско послал".

А ЧЕМ ЖЕ Жану Фреско, Роксане Медоуз

НЕ НРАВИЛАСЬ ИДЕЯ МИРОВОГО КОММУНИЗМА.

Ведь США раздолбали эту идею в Югославии и всех странах, которые хоть как-то имели в виду это самое развитие если не глобальной цивилизации, то хотя бы содружества стран.

Для непосвящённых о проекте "Венера" из википедии: «Прое;кт Вене;ра» (англ. The Venus Project) — некоммерческая международная неправительственная организация, созданная Жаком Фреско вместе с Роксаной Медоуз и занимающаяся реализацией проекта, направленного на достижение мирной, устойчивой, постоянно и стабильно развивающейся глобальной цивилизации"

А если вы не "засланный казачок", то "откройте личико". - Светлые идеи проводят в жизнь честные люди, которым не надо скрывать своего имени. - Кто вы там, за вашей тёмной маской?

У вас, видимо, тоже Кисилев головного мозга.

Ведь достаточно хотя бы, я не знаю, открыть любое видео и услышать прямую критику в сторону правительства США.

Выключайте телевизор и образовывайтесь. вы пример типичного любителя классики. Никакого критического мышления. Даже банальных навыков поиска информации в сети.

Не знаю даже, что сказать. Стыд.

А личико-то не открыл. Стыд и позор.

>> А личико-то не открыл. Стыд и позор.

Я и не собираюсь открывать, хех. Тут очень неадекватные ребята, которые угрожают чуть ли не убить(за патриотизм, за религию и прочую чушь), так что такой вариант для меня комфортен. Если будет необходимость, обязательно открою.

Майдауны тоже личики прятали - известно почему. А насчёт американской агитации - так они тратят на неё сотни миллионов долларов. Кому-то же перепадает от этого.

>. Майдауны тоже личики прятали - известно почему.

А, так все таки Киселев головного мозга. К слову, я что-то говорил про Украину?

Я критикую РФ лишь потому, что читатели здесь из России, но я вроде бы Украину и не поддерживаю, как и революцию. Но, в общем. ладно, пытаться искать адекватности с любителями Первого канала - дело наивное.

>> А насчёт американской агитации - так они тратят на неё сотни миллионов долларов. Кому-то же перепадает от этого.

Ну, это понятно, злые американцы все дела. Захватили мир, пытаются помешать бедной россиюшке с колен встать.

А Вы любитель выступлений Псаки и на словах подобных зомби-политиков строите своё (?) представление о России.

Продажностью элит мир наполняется:- За доллары - и мать - на шашлыки. Американский глист в мозги внедряется, И в головах болезных размножается, - Больные мрут, но рады! - Дураки.

>. А Вы любитель выступлений Псаки и на словах подобных зомби-политиков строите своё (?) представление о России.

А почему не педофил или каннибал? У вас уже дрессировка считать всех, кто считает абсурдным нынешнюю власть, злыми приспешниками гос.депа?

Нет, мои представления строятся исключительно, опираясь на официальную статистику и собственные впечатления от жизни в ней.

Любопытная мысль. Я с ней не согласен. По почитать было интересно.

Правильно! Не надо детям и тем, кто повзрослее читать классическую литературу! Столько замечательных современных книжек написано! А ещё лучше, чтобы читали только интернетовский новояз, тогда им можно внушить что угодно, так как СЛОВО родное они не чувствуют, не понимают. А ещё лучше им думать с помощью той тысячи слов, слов английского языка, которую для них отобрали умные дяди, так как всё остальное детям очень вредно. Так?

>>как СЛОВО родное они не чувствуют, не понимают. >>которую для них отобрали умные дяди

Гениально, как можно во что-то верить, при этом самому себе противоречить.

Я всегда придерживаюсь мнения,что истинные ценители классической литературы -это особая группа людей,которые стремятся познать мир той или иной эпохи глазами героев произведений авторов тех времен.Читая одно и тоже произведение в разном возрасте,ты по разному воспринимаешь его суть, приходишь к более глубокому его осмыслению.За свою любовь к русской литературе я обязана своей учительнице с большой буквы,чей образ до сих пор живет в моей памяти,как живой пример истинного знатока и ценителя классики русской литературы.Пушкин ,как настоящий дворянин,защищал честь любимой жены. Разве вы бы смолчали,если бы кто-то задел вашу женщину? Наверное,нет.Меняются годы,меняются и методы. На смену дуэлей пришли убийства,шантаж для выяснения отношений. "Война и мир"-очень трудоемкое произведение, не всем под силу,без интереса прочесть его.Не получится. Чтобы осилить это произведение,минимум,что нужно сделать для этого,это поставить перед собой цель-понять и полюбить героев,вжиться в их образ,проявляя при этом интерес к их судьбе. Насчет религии;ваша точка зрения мне не понятна.Есть ли бог или нет,каждый решает сам-верить ему или нет,потому что рано или поздно все равно человек приходит к мысли,что все таки есть какая-та неведомая сила, которая поддерживает его в трудную минуту,убеждалась не раз на своем опыте. С уважением

>>Я всегда придерживаюсь мнения,что истинные ценители классической литературы -это особая группа людей,которые стремятся познать мир той или иной эпохи глазами героев произведений авторов тех времен.Читая одно и тоже произведение в разном возрасте,ты по разному воспринимаешь его суть, приходишь к более глубокому его осмыслению.За свою любовь к русской литературе я обязана своей учительнице с большой буквы,чей образ до сих пор живет в моей памяти,как живой пример истинного знатока и ценителя классики русской литературы.Пушкин ,как настоящий дворянин,защищал честь любимой жены. Разве вы бы смолчали,если бы кто-то задел вашу женщину?

Стал бы я пытаться убить другого человека просто из-за оскорблений? Нет конечно, у меня же нет психического расстройства.

>>Насчет религии;ваша точка зрения мне не понятна.Есть ли бог или нет,каждый решает сам-верить ему или нет,потому что рано или поздно все равно человек приходит к мысли,что все таки есть какая-та неведомая сила, которая поддерживает его в трудную минуту,убеждалась не раз на своем опыте. С уважением

Потому что, хочу я этого или нет, но я являюсь частью общества. И если общество полно людей, которые верят в воображаенмых друзей, то мне это еще как аукнется.

Приведу простой пример. Допустим, у меня дистоническая кардиомиопатия. По сути говоря, мне нужна пересадка нового сердца. В разумном и адекватном обществе, благодаря стволовым клеткам, мне вырастят новое сердце и пересадят, ибо разумное и адекватное общество не финансирует религии, а финансирует важные отрасли науки.

В нашем обществе, мне предложат помолиться. Я ответил на ваш вопрос?

Очень интересно. С чем-то согласен, чем-то - нет. Мне безразлично, как сам Толстой оценивал "Войну и мир". Читаю-то книгу я. Кстати, перечитывал 3 раза. В 20 с небольшим, в 35-40 и недавно. Это совершенно разные книги о разных вещах. Вам - успехов. Обязательно прочитаю другие Ваши работы.

Здравствуйте, Монах! выборочно почитал Вашу публицистику, занятно и неоднозначно! Именно это мне и нужно! Хочу предложить Вам творческую работу в новом не имеющем аналогов проекте. Вы сможете получать реальные гонорары, а не "баллы" за своё творчество! Если Вам это интересно, то напишите мне по адресу:

Здравствуйте! Может быть Вы во многом и правы. Тем не менее, мне кажется, в изучении классики главное не в том, какие события описываются, а как они описываются мастерами прозы и поэзии. Если, например, с детства питаться фастфудом, трудно понять и оценить авторскую кухню. А зная, что такое фрикасе, можно и гамбургер съесть.Это уже Ваш сознательный выбор. Классику не надо любить, ее нужно знать. А какой-нибудь классик неизбежно в этой трудной работе "читать классику" становится любимым. Культура - это все-таки процесс накопления, а не постоянной смены ориентиров.С уважением и пониманием Вашей позиции, Светлана

Настораживают люди,которые прячутся даже не под псевдонимами. Вы взяли на себя непосильную и очень недостойную миссию -судить о классической литературе.Судить убого и непрофессионально. Это говорит уже само за себя. Я думаю,что вам просто захотелось "бросить" подобную затравку,чтобы привлечь внимание к своей страничке.Читатели здесь редко оставляют свои отзывы. А тут такая благодатная тема. Дискутировать с вами бессмысленно.Люди с такими умозаключениями,как у вас,считают себя истиной в последней инстанции. Интересно,сколько вам лет и есть ли у вас любимый писатель? Это единственный вопрос,который возник у меня.

>>Настораживают люди,которые прячутся даже не под псевдонимами.

Настораживают люди, которые обращают пристальное внимание на псевдонимы, а не сам текст.

>>Вы взяли на себя непосильную и очень недостойную миссию -судить о классической литературе.Судить убого и непрофессионально. Это говорит уже само за себя.

Приводите аргументы что ли, вы ведь не в детском саду. Взрослый человек всё-такт.

>>Я думаю,что вам просто захотелось "бросить" подобную затравку,чтобы привлечь внимание к своей страничке.Читатели здесь редко оставляют свои отзывы.

Разумеется, это всё один большой и злой замысел.

>>Дискутировать с вами бессмысленно.Люди с такими умозаключениями,как у вас,считают себя истиной в последней инстанции. Интересно,сколько вам лет и есть ли у вас любимый писатель?

Чувствуете как лицемерием попахивает? Человек, который не приводит факты в защиту своих выводов обвиняет меня в том, что я считаю себя истинной " последней инстанции"

Вообще, я довольно-таки открыт для диалога и не против критики, если она основана на фактах, а не эмоциях или предубеждениях. Попробуйте из себя выжать что-то такое и у нас обязательно получится плодотворная дискуссия.

Спасибо,но мой единственный вопрос вы оставили без ответа.Без этого дискуссия бессмысленна.

>> Спасибо,но мой единственный вопрос вы оставили без ответа.Без этого дискуссия бессмысленна.