Астероид, названный в честь братьев Стругацких ⁠ ⁠

(3054) Стругацкия (Strugatskia) - 25-километровый астероид главного пояса, открытый 11 сентября 1977 года советским астрономом Николаем Черных, назван в честь братьев Стругацких.

12.2K постов 41.7K подписчик

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

Гениальные писатели,их бы именем не астероиды,а галактики называть.

Что обнаружил зонд "Dawn Saw" на Церере и Весте за 11 лет работы⁠ ⁠

Dawn — автоматическая межпланетная станция (АМС), запущенная НАСА 27 сентября 2007 года для исследования астероида Веста и карликовой планеты Цереры. «Dawn» стал первой миссией по исследованию с орбиты более одного небесного тела, первым аппаратом, работавшим на орбите астероида главного пояса и первым на орбите карликовой планеты (с 2015 года по настоящее время)

TEEGARDEN b. Максимально подобная Земле планета⁠ ⁠

С тех самых пор, как человек узнал о существовании иных миров, его мучает вопрос: пригодны ли они для жизни? Ученые обнаружили уже тысячи планет за пределами Солнечной Системы, однако большинство из них совсем не похожи на Землю. Тем не менее, среди множества разнообразных небесных тел, разбросанных по бескрайним просторам Вселенной, встречаются и максимально похожие на наш родной дом. Их согревают теплые лучи близкого светила, а на поверхности можно обнаружить обилие жидкой воды. И тем удивительнее становится тот факт, что один из таких миров долгие годы прятался совсем рядом с нами.

Возможно, самый поразительный факт⁠ ⁠

После очередного рабочего дня, огромного количества информации и новостей очень здорово порой бывает выехать за город, под ночное звездное небо. Поставив телескоп, где можно удобно расположиться в кресле с термосом, в тишине и прохладе. Смотреть на ночное звездное небо и думать о чем-то великом. Вспоминаются мысли, которые однажды озвучил Нил Деграсс Тайсон о самом поразительном факте во Вселенной.

Знаете, пожалуй самый поразительный факт о Вселенной - это понимание того, что атомы, являющиеся частью жизни на Земле и атомы, входящие в состав человеческого тела прослеживаются до раскаленных звезд. Эти звезды под высокой температурой и давлением соединили легкие элементы в тяжелые внутри себя. Большая часть этих звезд были не стабильны в свои последние годы. Они разрушались, вспыхивая ярчайшими вспышками, распространяя свои богатые недра по всей галактике.

Недра, содержащие углерод, азот, кислород и все фундаментальные компоненты жизни как таковой. Эти компоненты стали частью газовых облаков, которые то конденсировали, то разрушали, то создавали следующее поколение звездных систем с планетами. И многие такие планеты сейчас обладают этими компонентами для самостоятельной жизнедеятельности.

Поэтому когда я смотрю вверх в ночное небо я знаю что да, мы являемся частью этой Вселенной. Мы находимся в этой Вселенной. Но возможно, более важно, чем эти два факта - то, что Вселенная есть внутри нас. Я смотрю на звезды, когда размышляю над этим фактом.

Многие люди чувствуют себя крохотными перед таким большим количеством звезд, так как они маленькие, а Вселенная большая. Но я чувствую себя большим - я знаю точно, мои атомы пришли из тех звезд.

Существует уровень взаимосвязей. Именно этого мы хотим в жизни. Хотим чувствовать себя взаимосвязанными, важными. Мы хотим чувствовать себя участниками происходящих событий и случаев в нашей огромной Вселенной. Именно это и составляет нашу сущность, пока мы живы.

Ночь. Поле. Звезды.

Туманность "Хобот слона" через любительский телескоп⁠ ⁠

Привет! Буду освежать вашу ленту снимками объектов глубокого космоса, сделанных с помощью телескопа на самодельной обсерватории. Тем более, что давно не писал и снимков накопилось достаточно 🙂

Можно конечно упрекнуть, что это уже никакое не любительское оборудование. Но тем не менее все, что использовалось - относится к классу любительских. Перед вами - "Хобот слона", да, я здесь сам не вижу никакого хобота, однако тому, кто ее так называл видимо виднее 😄

Туманность "Хобот слона" или IC 1396A - яркая часть эмиссионной туманности и молодого звёздного скопления IC 1396 в созвездии Цефея. По этому объекту обсерватория сделал самое большое количество кадров (231), получив 19 часов и 15 минут общей выдержки. При съемке таких объектов все решает суммарная выдержка. Чем она выше - тем больше деталей и меньше шума на конечной фотографии. Съемка объекта велась в течении нескольких ночей на протяжении 8 дней.

Телескоп: SW BK P2001 (200x1000 mm)

Гид-телескоп: SW Finder 9x50

Основная камера: ZWO ASI 1600mm

Гид-камера: ZWO ASI 120mm

Дополнительно: фокусер ZWO EAF, колесо + фильтры ZWO EFW

Обработка: Дмитрий Терещенко

CW Льва. Предсмертно коллапсирующий красный гигант⁠ ⁠

Умирающее светило, доживающее последние мгновения своей звездной жизни… Кроваво-красный шар раскаленной плазмы, в агонии пронзающий протуберанцами холодный вакуум… Две могущественные силы ведут борьбу в его глубинах. Они то увеличивают звезду в десятки раз, то заставляют ее резко сжиматься, чтобы в следующий миг опять воспылать с новой силой. Одна из таких трансформаций станет для светила последней – однако, никто не способен точно предсказать этот момент. Подобную эпическую картину мог бы увидеть космический путешественник, приблизившись к CW Льва – пульсирующему красному гиганту, который вот уже тысячи лет яростно бьется в предсмертной агонии.

В поисках темной материи (Veritasium)⁠ ⁠

Дерек побывал на золотодобывающей шахте под Мельбурном, на глубине один километр, где расположился очередной эксперимент по поиску доказательств существования темной материи. Про трудности, которые стоят перед учеными и инженерами, а также про устройство самого детектора.

Аудиокнига: Малышам о звездах и планетах Е.П. Левитан. Часть 3 Солнечная система⁠ ⁠

Третья часть замечательной книги Ефима Павловича Левитана "Малышам о звездах и планетах". В ней Света и Алька познакомятся с Солнышкиной семьей.

Сгорим, замерзнем или сдует? Что было бы, если бы Земля была плоской⁠ ⁠

Много веков назад Земля была плоской, однако постепенно она приняла сферическую форму — на это повлияло развитие науки, которая, получая все новые знания, училась объяснять мир вокруг. Точнее, реальная форма планеты не претерпевала каких-то значительных изменений в последние 4,5 млрд лет — менялись человек (который появился совсем недавно) и его восприятие Вселенной. Оно и понятно: когда ты бродишь по равнинам, пытаешься взобраться на гору, плывешь по реке, тебе и в голову не придет, что поверхность под ногами постепенно изгибается, а люди на «противоположной стороне» ходят вверх ногами.

Человек пытался найти объяснение всему в этом мире, требовалась почва под ногами. На земле стоит дом, в доме на полу — стол, на столе — тарелка. Значит, Земля также должна покоиться на чем-то. Например, на слонах и черепахе. И само собой, она плоская.

Развитие астрономии и сопутствующих наук привело к появлению новых теорий, согласно которым Земля — это шар, сфера или геоид. Справедливости ради отметим: доказать это было так же сложно, как и то, что планета под ногами плоская. Патовая ситуация, кому верить, не ясно. Античные люди от науки перечисляли доказательства, приводя в пример наблюдаемую кривизну поверхности. Не всем этого было достаточно до наступления современной эры.

Пропустим заметный пласт истории и сразу вернемся в сейчас, когда космические корабли если не бороздят просторы Вселенной, то по местной Солнечной системе все же путешествуют и фотографируют Землю «снаружи». Это не мешает существованию теорий плоской Земли, о которых мы и поговорим в контексте «что было бы, если бы наша планета действительно была плоской» (или, например, имела форму бублика).

Вначале о позитивных моментах плоской Земли:

Среди явных — возможность наблюдать любой объект на любом расстоянии. То есть какой-нибудь хитрец, поднявшись на высокое здание или гору и вооружившись мощной оптикой, смог бы из Минска подглядывать в окна дома в Нью-Йорке. Само собой, этому должны сопутствовать подходящие погодные условия.

Такой пример более очевиден на морской глади, которая, конечно же, совсем плоская, и парусник у побережья Франции будет заметен из Сиднея в Новой Шотландии. Можно будет даже отследить его до самого края земного диска. Не получилось даже с мощным телескопом? Странно. А если подняться выше? Стало видно дальше?

Приверженцы теории плоской Земли, вероятно, скажут: за ваш этот горизонт можно заглянуть. Да, они правы, и причина — в эффекте преломления света и конвекционных потоках — так в поле зрения появляются объекты за горизонтом, иногда очень удаленные. Говорят, это называется мираж.

На фото — так называемая фата-моргана, оптическая иллюзия, состоящая из разных форм миражей. Реальное расстояние от фотографа до чикагских зданий составляет около 60 километров. Из-за чередующихся по плотности слоев воздуха создается эффект зеркала, объекты могут перемешиваться и перемещаться в зависимости от движения этих слоев воздуха

Правда, дистанция будет все же относительно невелика. В реальности же огромный корабль (их приводят в пример чаще всего), который в теории, если исходить из особенностей зрения человека, погодных условий и его размеров, можно наблюдать на расстоянии под 90 километров, «исчезает» на удалении раза в три меньше. Причем он не только уменьшается в размерах, но по каким-то причинам опускается все ниже. Хотя погодите: какой горизонт, если Земля плоская?Есть менее очевидный, но из той же оперы пример про наблюдение звездного неба — его описал еще Аристотель. Если коротко: на плоской поверхности человек наблюдал бы одни и те же созвездия вне зависимости от своего положения на ней, и он видел бы их все. Но в случае с Аристотелем в Египте он видел одни звезды, а на Кипре — другие и иначе расположенные. И сделал предположение, что Земля круглая.

На плоской планете не было бы всех этих ваших часовых поясов и разного времени суток: день одновременно наступал бы в Австралии и Беларуси, аутсорсерам не пришлось бы подстраиваться под иностранных заказчиков, которые спят, когда нужно работать! Более того, не пришлось бы летать в теплые страны, где можно как следует позагорать, ведь Солнце светило бы для всех одинаково.

Но у сторонников теории плоской Земли есть аргументы и на это. Например, Солнце висит невысоко (на высоте менее 5 тыс. километров) и потому светит недалеко — смена времени суток разнится. Космос, к слову, у них либо начинается выше (!), чем расположено Солнце, либо вовсе не существует. Солнце, само собой, в этой концепции по габаритам напоминает Луну.

И наконец, можно гордиться: плоская Земля стала бы единственной планетой во Вселенной такой формы.

Менее позитивные реалии:

Согласно одной из теорий, понятие «плоской Земли» помогает некоторой части социума бороться с тревогой. Одно дело — принимать то, что наша планета лишь песчинка в океане Вселенной, другое — что это небольшое образование, вокруг которого крутятся «ненастоящие» (выдуманные, спроецированные, нарисованные и так далее) объекты. Такая «камерность» вселяет внутреннее спокойствие. Кроме того, некоторые из нынешних плоскоземельцев движимы желанием общего признания и уважения: их будут ценить, когда теория плоской Земли наконец подтвердится.

Оригинальная теория плоской Земли, предложенная, вероятно, Сэмюэлом Роуботэмом в XIX веке, основывается на библейских мотивах. Современные же теории правильнее было бы назвать «альтернативными»: верящие в них стараются обосновать мнение научными (с их точки зрения) фактами. Когда «факт» оказывается дискредитирован, начинают превалировать теории заговора: «правительство скрывает правду», «им выгодно врать вам, думайте своей головой» и тому подобные. Потому теории заговора также позволяют игнорировать фотографии из космоса и любые другие данные, подтверждающие, что Земля имеет форму сферы.

Будь Земля плоской, нам пришлось бы расстаться с гравитацией. Или как минимум она не действовала бы одинаково на всей поверхности планеты. При отсутствии гравитации пришлось бы проститься и с атмосферой, а вместе с ней — и с водой, которая не может существовать в жидком виде при низком давлении или почти полном его отсутствии. Тогда с температурой на поверхности сложилась бы неудобная ситуация: на солнечной части планеты было бы очень жарко, на темной — слишком холодно.

Однако, согласно одной из теорий плоской Земли, диск нашей планеты (напомним, это теории, не имеющие научных оснований) находится в постоянном движении «вверх» с постоянной скоростью 9,8 м/с, что и создает «притяжение» на поверхности.

Если принимать во внимание существование Луны (а многие не верят и в это), на плоской Земле возникли бы и проблемы с приливами, которые следуют за естественным спутником. Возьмите таз с водой и, имитируя притяжение земной Луны, движением руки создайте волну в любую из сторон. В лучшем случае она ударится о противоположную стенку и вернется назад, постоянно создавая цунами где-то по центру, в худшем — выплеснется наружу.

У плоскоземельцев есть ответы. Во-первых, «Луна — это проекция» в мире плоской Земли, поэтому влиять на приливы нечему. Во-вторых, если что-то и влияет, то Луна с Солнцем (которое тоже висит в небе не просто так) крутятся друг за другом по кругу над плоской планетой — приливы и отливы, соответственно, следуют тем же путем. А чтобы вода не выплескивалась, по периметру расположилась ледяная стена Антарктиды.

На плоской Земле даже путешествия стали бы проблемой. Полет из Японии в США, например, всегда имел бы примерно одну протяженность и длительность: самолет не смог бы полететь на восток, обогнув шар, и был бы вынужден держать путь только на запад (или наоборот, не суть важно, главное — взять за точки отсчета страны на разных сторонах общепринятого глобуса). То же касается водных судов, которые в реальности при желании могут пойти как в одну сторону, так и в другую, тогда как в мире плоской Земли — только в одном направлении.

На плоской Земле исчезнет магнитное поле, в создании которого принимает участие ядро планеты. Она станет уязвимой перед солнечными ветрами, а вкупе с отсутствующей атмосферой «земная плита» будет ловить все пролетающие мимо объекты. Кстати, чтобы стать диском в принципе, Земле пришлось бы раскрутиться до весьма ощутимой скорости. Но в этом случае центробежная сила разорвет планету на части. Впрочем, в теориях плоскоземельцев вращения обычно нет, а найти информацию о том, как вообще появилась плоская Земля, сложно (вероятно, это «аксиома»).

Кто-то говорит, что у плоской Земли все же есть ядро (или плоский магнит), однако возникает нюанс: если оно находится в центре, то объекты на «краю» будут притягиваться к середине «диска» или «платформы». Так что люди и животные с периферии смогут далеко прыгать (если выбрать правильное направление — внутрь), вода будет стремиться к «центру», где вообще будет самый гравитационный движ, не хватало бы только диско-шара. Правда, с такой формой магнитное поле вряд ли смогло бы работать как надо (нет вращения и плещущегося внутри расплавленного океана), а оба полюса находились бы рядом — компас не поможет, птицам пришлось бы искать новые способы прокладывания пути. К тому же прыгать от центра к краю было бы ну очень сложно, если вообще возможно.

Из-за отсутствия наклона оси относительно Солнца пришлось бы распрощаться с временами года. Даже Северный полюс, который, согласно распространенной теории плоской Земли, находится в центре (Южного, согласно ей же, не существует — смотри абзац выше), стал бы, видимо, вполне неплохим местом для жизни. Не совсем понятно, что с ветрами: они будут дуть в одну сторону, станут гулять по кругу или вообще не появятся без сил Кориолиса? В любом случае климат точно не был бы таким, как сейчас.

А если принять во внимание, что Солнце находится на постоянной высоте до 5 тыс. километров, а планета «постоянно летит вверх», проблем со светилом не будет. В противном случае мы бы уже давно упали на него и сгорели. Еще один вопрос: что делать со спутниками, по каким орбитам они перемещаются? В мире плоской Земли про нынешние системы GPS можно забыть, как и про МКС с Starlink.

Ориентироваться в обилии теорий плоской Земли неподготовленному человеку сложно, поэтому затронуть все аспекты не получается. Тем более что несколько лет назад появилась модернизированная теория: мол, Земля-то плоская, но с выпуклостью. Бразильские конспирологи рассказали, как дошли до этой идеи, в фильме Terra Convexa.

The Galactic Center in Radio from MeerKAT⁠ ⁠

Что происходит в центре нашей галактики? С оптическими телескопами это трудно сказать, так как видимый свет блокируется межзвездной пылью. Однако в других диапазонах света, таких как радио, галактический центр можно изобразить, и он показывает себя довольно интересным и активным местом. На представленном изображении показано последнее изображение центра нашего Млечного Пути, сделанное массивом MeerKAT из 64 радиотарелок в Южной Африке. Изображение, в четыре раза превышающее угловой размер Луны (2 градуса), впечатляюще обширное, глубокое и детализированное. Многие известные источники показаны в четких деталях, в том числе многие с приставкой Sgr, поскольку галактический центр находится в направлении созвездия Стрельца. В центре нашей Галактики находится Sgr A, найденный здесь, в центре изображения, в котором находится центральная сверхмассивная черная дыра Млечного Пути. Другие источники на изображении не так хорошо изучены, включая Дугу слева от Стрельца А и многочисленные нитевидные нити. Цели MeerKAT включают поиск радиоизлучения нейтрального водорода, испускаемого в гораздо более молодой Вселенной, и коротких, но далеких радиовспышек. Open Science: просмотрите более 2700 кодов в библиотеке исходных кодов астрофизики.

Что скрывают кольца Сатурна?⁠ ⁠

Солнечная система включает в себя миллионы объектов: от крошечных метеороидов до величественных газовых гигантов. Крупнейшие планеты системы сопровождает свита из десятков спутников, при этом Сатурн имеет наибольшее их количество. Множество небесных тел разнообразного состава и размера постоянно движутся вокруг него по причудливым орбитам, оказывая взаимное влияние друг на друга. Часть из них образует гигантские кольца, представляющие собой воистину впечатляющее зрелище. Однако, так было не всегда…

Модернизированный и усиленный Большой адронный коллайдер – снова в деле⁠ ⁠

Большой адронный коллайдер (БАК) - это ускоритель заряженных частиц на встречных пучках, предназначенный для разгона протонов и тяжёлых ионов и изучения продуктов их соударений.

БАК - это находящийся 100 метрах под землей кольцевой туннель длиной 27 км. Он расположен между международным аэропортом Женевы (Швейцария) и близлежащими горами Юра. Большая часть его протяженности находится на французской стороне границы. Официальный запуск БАК состоялся 10 сентября 2008 года.

Довольно большое количество людей по всему миру думают, что проводимые на БАК научные изыскания, неминуемо приведут к катастрофе мирового масштаба. Еще на этапе строительства БАК, мировая общественность и журналисты начали устраивать вокруг проекта невероятную шумиху. Черная дыра, странная материя, магнитный монополь – это только три основных "порождения" БАК, каждое из которых приведёт к гибели Земли. В основном, вокруг этих трёх "гипотез", и строят свои теории по катастрофе мирового масштаба конспирологи и антагонисты БАК. Массированию в умах человечества этих "гипотез", немало способствует и естественные страхи людей ко всему неизведанному и непонятному.

На самом деле, БАК – это далеко не единственный построенный и успешно функционирующий в мире адронный коллайдер. Вы возможно удивитесь, но в этом году адронным коллайдерам исполнился уж 51 год. 27 января 1971 года два пучка протонов впервые столкнулись в адронном коллайдере. Ускоритель CERN Intersecting Storage Rings длинною 943 метра, являлся как раз предшественником БАК, и именно на нём Европейской организацией по ядерным исследованиям (ЦЕРН) были начаты исследования по открытию новых частиц.

В 1999 году в лаборатории Фраскати в Италии был запущен электрон–позитронный коллайдер DAPHNE. Релятивистский тяжелый коллайдер иона (RHIC) был запущен Relativistic Heavy Ion Collider (RHIC) в Аптон, Нью-Йорк, США. В 2006 году запущен электрон–позитронный коллайдер ВЕРС II в институте физики высоких энергий IHEP, Пекин, Китай.

Ещё в советские времена Институтом ядерной физики им. Г.И. Будкера Сибирского отделения Российской академии наук (ИЯФ СО РАН) были запущены электрон–позитронные коллайдеры ВЭПП-4М и ВЭПП-2000. Оба этих коллайдера регулярно модернизируют и они успешно работают и по сей день (даже несмотря на пожар на ВЭПП-4М, который его практически уничтожил). Сверхпроводящий коллайдер протонов и тяжёлых ионов NICA, строящийся с 2013 года на базе Лаборатории физики высоких энергий им. В. И. Векслера и А. М. Балдина Объединённого института ядерных исследований, в городе Дубна Московской области ,Россия, официально запустят в этом году.

Обновлённый БАК

3 декабря 2018 года научные эксперименты на БАК были остановлены на два года, для производства на нём второго крупного обновления. Обновление ускорителя и установка в кольцо коллайдера массы новых детекторов частиц и других приборов, затянулись много дольше изначально планированного. Только в 13:16 (по МСК) 22 апреля 2022 года в кольце БАК вновь начали циркулировать два пучка протонов.

В опубликованным сегодня CERN (ЦЕРН) официальном заявлении, говорится следующее:

Крупнейший и самый мощный в мире ускоритель частиц возобновил работу после более чем трехлетнего перерыва, связанного с проведением работ по техническому обслуживанию, усилению и модернизации. Сегодня, 22 апреля, в 12:16 CEST два пучка протонов начали циркулировать в противоположных направлениях по 27-километровому кольцу Большого адронного коллайдера с энергией их инжекции в 450 миллиардов электронвольт (450 ГэВ).

“Эти пучки циркулировали с энергией инжекции и содержали относительно небольшое количество протонов. Столкновения высокой интенсивности и высокой энергии ожидаются через пару месяцев”, - сказала глава отдела пучков ЦЕРНА Родри Джонс.

“Узловые части и оборудование коллайдера подверглись серьезной модернизации во время второй длительной остановки ускорительного комплекса CERN. На самом БАК был проведён целый комплекс мероприятий по усилению и теперь он будет работать с еще более высокой энергией, а благодаря значительным усовершенствованиям инжекторного комплекса он будет предоставлять значительно больше данных по новым экспериментам”, - сказал директор CERN по ускорителям и технологиям Майк Ламонт.

Эксперты LHC будут работать круглосуточно, чтобы постепенно увеличивать нагрузку на БАК и безопасно увеличить энергию и интенсивность пучков, прежде чем начнутся эксперименты со столкновениями частиц при рекордной энергии в 13,6 триллиона электронвольт (13,6 ТэВ). В этом третьем запуске БАК, получившем название Run 3, эксперименты по столкновению частиц позволят собирать данные о столкновениях не только с рекордной энергией, но и в беспрецедентных количествах. Эксперименты по новым столкновениям частиц позволят международным группам физиков в ЦЕРН и по всему миру изучить бозон Хиггса в мельчайших деталях и подвергнуть стандартную модель физики элементарных частиц и ее различные расширения самым строгим испытаниям.

Стоит отметить, что с начала работы БАК 10 сентября 2008 года и до его остановки на вторую крупную модернизацию 3 декабря 2018 года, с помощью Большого адронного коллайдера было открыто более 50 новых частиц. От элементарной частицы прелестно-странный барион (это реальное название частицы) открытой в рамках совместных исследований инженеров МФТИ, МИФИ и ФАН, и до всем известного бозон Хиггса.

Скрывали 8 лет: в США рассекретили данные о первом падении межзвездного объекта на Землю⁠ ⁠

Астрономы мечтают изучить этот камень из космоса. Для этого осталось найти его на дне Тихого океана

Космическое командование ВВС США (USSC) недавно рассекретило документы о падении метеорита на Землю, который стал первым межзвездным объектом такого типа. Об этом пишет издание Viсe.

8 января 2014 года над Папуа — Новой Гвинеей был замечен метеорит, вспыхнувший огненным шаром в атмосфере Земли. Скорость 50-сантиметрового объекта составляла 210 тысяч километров в час. Его обломки упали в южную часть Тихого океана.

Позже астрофизики Гарвардского университета начали подробное изучение природы «пришельца», опубликовав свое исследование на сайте научных статей и препринтов arXiv.org в 2019 году. Авторы уверены, что метеорит прибыл из другой звездной системы. Подтвердить или опровергнуть это не удавалось — некоторые данные о происшествии попали в секретные базы правительства США.

Чтобы получить информацию, исследователи много лет «ходили по бюрократическому лабиринту», пока не достучались до нужного подразделения. В итоге 1 марта 2022 года Космическое командование ВВС США опубликовало данные, подтверждающие межзвездную траекторию упавшего метеорита.

Ранее единственным межзвездным объектом в Солнечной системе считался астероид Оумуамуа, который обнаружили в 2017 году. Это космическое тело с гавайским именем, видимо, образовалось в районе Веги, перемещается оно со скоростью 26 километров в секунду.

Астрофизики Гарвардского университета намерены продолжить исследовать звездный материал метеорита. Таким образом ученые могли бы изучить другие галактики, что называется, не выходя из дома. Главную сложность представляют поиски камня диаметром в полметра на дне Тихого океана.

Этой ночью мимо Земли пролетел астероид размером с автобус⁠ ⁠

Сегодняшней ночью мимо Земли благополучно пролетел астероид размером с автобус, что привлекло внимание астрономов из разных стран мира. По данным Центра изучения околоземных объектов (CNEOS) Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) США, космический объект 2022 GN1 размером в поперечнике от 7,7 до 16 метров пролетел на расстоянии менее 127 тыс. км от Земли, что приблизительно равно трети расстояния до Луны.

Источник изображения: space.com

Хотя объект 2022 GN1 по классификации CNEOS относится к «потенциально опасным», он не представлял особой угрозы для нашей планеты, поскольку пролетел на достаточно большом расстоянии от неё. Согласно имеющимся данным, астероид пролетел мимо Земли в 06:02 по московскому времени на скорости около 55,5 тыс. км/ч. Впервые астероид 2022 GN1 астрономы заметили 1 апреля с помощью системы телескопов панорамного обзора и быстрого реагирования Pan-STARRS, расположенной на Гавайях. По подсчётам учёных, следующий пролёт 2022 GN1 мимо нашей планеты состоится в августе 2056 года.

Хотя подавляющее большинство астероидов, особенно крупного размера, пролетает мимо нашей планеты, Земля нередко подвергается «обстрелу» более мелкими космическими объектами. Поскольку исключать столкновения с крупными объектами также нельзя, в NASA функционирует Координационный центр планетарной обороны, который отслеживает перемещения потенциально опасных космических объектов, а также ведёт разработку технологий защиты Земли от астероидов.

Владимир Фетисов

Астероид Ирида рядом с яркой звездой. Наблюдаю в телескоп (7) Iris⁠ ⁠

18 марта 2022 астероид главного пояса Ирида проходил в 20 угловых минутах от звезды Лямбда Близнецов, которая отлично видна невооруженным глазом. Я решил пронаблюдать астероид и сделать анимацию его движения на фоне звезд.

Паучий шёлк усилит защиту человеческого организма от рака⁠ ⁠

Учёные нашли способ укрепить белок, который убивает раковые клетки.

Микробиологи Каролинского института в Швеции использовали паучий шёлк, чтобы заставить человеческие белки лучше работать против рака. Они выбрали один из самых прочных полимеров в природе для укрепления защитников нашего организма.

Учёные по всему миру работают над созданием лекарств от онкологии с использованием человеческого белка p53. Его называют хранителем генома — он не даёт клетке с повреждённой ДНК превратиться в раковую.

Однако у этого защитника очень нестабильная структура, белок производится в малых количествах и быстро разрушается. Микробиологи нашли стройматериал, чтобы помочь р53 работать.

Исследователи прикрепили участок белка паучьего шелка к человеческому и ввели соединение в клетки, которые начали производить его в большом количестве. С помощью электронного микроскопа, масс-спектрометрии и других лабораторных методов учёные понаблюдали за новым р53. Паучий шёлк структурировал и упорядочил его. Ставший более мощным и стабильным белок смог уничтожать опухолевые клетки.

Усовершенствованный р53 сейчас продолжают изучать — необходимо убедиться, что он не токсичен для организма в больших количествах, и посмотреть, насколько хорошо клетки переносят компонент паучьего шёлка. Для учёных это многообещающее открытие, которое может лечь в основу создания противораковой вакцины на основе мРНК.

В пустыне Гоби нашли бактерию с уникальной системой фотосинтеза⁠ ⁠

Она позаимствовала её у древней протеобактерии.

Бактерия Gemmatimonas phototrophica

Международная группа учёных сообщила об открытии необычной бактерии, которая совершенно уникальным образом собирает солнечную энергию. Она была найдена в пустыне Гоби.

Хотя «гоби» в переводе с монгольского означает «безводное место», водоёмы в этом регионе всё же встречаются. В одном из них – озере Тянь Е Ху – восемь лет назад была найдена необычная бактерия. Этот организм принадлежит к редкому роду бактерий под названием Gemmatimonas и содержит бактериохлорофилл, пигмент, родственный хлорофиллам, обнаруженным в растениях.

Анализ её генома показал, что эта бактерия, получившая название Gemmatimonas phototrophica, осуществляет форму фотосинтеза, позаимствованную у древней протеобактерии – совершенно другого типа бактерий.

«Это исследование имеет важное значение, поскольку оно показывает, что G. phototrophica независимо разработала свою собственную компактную, надёжную и высокоэффективную систему для сбора и улавливания солнечной энергии», – заявили авторы исследования.

Учёные выявили подробную структуру комплекса фотосинтеза, который включает 178 пигментов, связанных с более чем 80 белковыми субъединицами. Светособирающие субъединицы расположены двумя концентрическими кольцами вокруг реакционного центра, который преобразует поглощенную световую энергию в электрический заряд.

«Архитектура комплекса очень элегантна – это настоящий шедевр природы. Он обладает не только хорошей структурной стабильностью, но и высокой эффективностью сбора света», – сказал Михал Коблизек, соавтор исследования из Чешской академии наук.

Поскольку пигменты во внешнем кольце имеют более высокую энергию, чем пигменты в центре кольца, вся система служит своеобразной воронкой для поглощения энергии. Энергия, поглощенная пигментами на периферии комплекса, в течение нескольких пикосекунд переносится по градиенту энергии к центру комплекса, где трансформируется в метаболическую энергию.

Схематическое изображение фотосинтетического комплекса бактерии Gemmatimonas phototrophica

Все компоненты комплекса делают его более крупным, чем все ранее описанные фотосинтезирующие комплексы. Исследователи поясняют, что, хотя для создания такой фотосинтезирующей структуры требуется больше энергии, это компенсируется её стабильностью и надёжностью, что, вероятно является эволюционным преимуществом для этих бактерий.

Учёные заявили, что секреты фотосинтеза G. phototrophica могут стать основой для развития синтетической биологии на солнечной энергии.

Почему элемент литий так называется⁠ ⁠

У меня возникают вопросы, которые другие люди сочтут слишком ничтожными, чтобы тратить время на поиски ответа. Однажды я задумался: почему литий назвали литием. Любой справочник укажет, что название происходит от древнегреческого слова λίθος, означающего «камень»; от того же корня пришли к нам слова «литосфера» и «литография». Но как они связаны с камнем, мне понятно, а почему самый легкий из металлов, элемент номер 3 в периодической таблице связали с камнем, пришлось разбираться.

Короткий ответ – потому что выделен из минералов, то есть из «камней». Но мало ли элементов было выделено из минералов. У автора открытия было настолько плохо с фантазией? Можно же было прославить если не себя самого, то свою страну, свой город, в конце концов, любимого древнеримского бога. Так кто же открыл литий и когда?

Ответ: шведский химик Юхан Август Арфведсон (1792–1841) в 1817 году. Мне это имя ничего не говорит. И вряд ли я его запомню. Есть элементы, чье открытие сопровождалось драматическими событиями, которые любят пересказывать научно-популярных книгах об истории химии. Литий в их число не попадает.

Арфведсону повезло родиться в богатой семье. Но еще больше повезло попасть учеником в лабораторию Йёнса Берцелиуса (1779–1848), который дал ему задание – изучить химический состав минерала петалита. Вот о Берцелиусе я много читал. Его можно причислить к «отцам современной химии». Достаточно упомянуть, что это он ввел современные символы элементов в виде сокращенных латинских названий и запись формул, используя цифровые индексы. Но во времена Берцелиуса их писали вверху.

Но это мы сейчас знаем, что это алюмосиликат лития, а когда Берцелиус давал задание своему способному ученику, состав петалита был неизвестен. Этот розоватый минерал впервые описал в 1800 году бразильский химик Жозе Бонифасиу де Андрада и Сильва (1763–1838), которого научная судьба занесла в рудники на шведском острове Утё, недалеко от Стокгольма.

Много ли вы знаете бразильских химиков? Я тоже ни одного не знал. А этот Андрада и Сильва потом станет важным политическим деятелем и первым премьер-министром независимой Бразилии, но состав петалита он устанавливать не пытался. Эта честь выпала юному (хотя ему было уже 25 лет, не такой уж студент, скорее, ассистент) Арфведсону.

Элементы кремний и алюминий были уже известны, кислород тем более. Сплавлением с карбонатами и осаждением нерастворимых соединений Юхан Август определил содержание кремния и алюминия в образце, но они объясняли только 96% массы петалита. Оставалось еще 4%, которые Арфведсон перевел в белый растворимый сульфат неизвестного металла. По химическим свойствам он был похож на натрий и калий. Но если бы это был сульфат натрия, то сумма массовых долей получалась 105% – нехорошо. Калий еще тяжелее, и растворимость солей была другой.

Арфведсон предположил, что выделил сульфат нового элемента – более легкого аналога натрия и калия. Периодический закон тогда еще не был сформулирован, зато новые элементы открывались постоянно, поэтому заявление было вполне в духе времени. Арфведсон мог ошибиться: так через несколько лет он будет думать, что выделил металлический уран, хотя это был его оксид UO2. Но с литием он попал в точку.

Биографы Берцелиуса считают, что тот заслуживает звание сооткрывателя лития, но Берцелиус уже открыл самостоятельно элементы церий и селен (вот у кого не было проблем с мифологическими названиями) и великодушно позволил своему студенту опубликоваться одному, без соавторства с начальством. Были времена. Правда, Арфведсон опубликовался по-шведски в местном журнале, а Wikipedia цитирует статью Берцелиуса без соавторов на немецком, где он описывает открытие и предлагает название «литион», изменившееся впоследствии в «литий», и можно подумать, что это профессор забрал себе всю славу.

Так почему же камень? Я так и не понял, кто придумал название – Арфведсон или Берцелиус – рискну предположить, что Берцелиус. Еще в 1810 году он был первым, кто разделил вещества на органические, которые требуют живого организма для своего создания, и неорганические, которые не требуют. Два других щелочных металла были открыты в живой природе (калий выделен из золы растений, а вот насчет натрия я удивлен: поваренная соль или кристаллическая сода камни камнями), поэтому третий такой металл, выделенный из минерала, был окрещен литием.

Веру в то, что органические вещества требуют живой организм для своего создания, подорвет в 1828 году другой ученик Берцелиуса Фридрих Вёлер, получив органическую мочевину из неорганического цианата аммония. Но до сих пор принято, что литий, в отличие от натрия и калия, не играет биохимической роли. Можно пытаться объяснить это его редкостью, но еще более редкие в Земной коре элементы – иод и селен – для биохимии важны, а одни из самых распространенных – кремний и алюминий – неважны. Можно только гадать почему. На другой планете все может быть по-другому.

Арфведсон пытался выделить простое вещество электролизом солей лития, но его батарейка оказалась слишком маломощной. А вскоре на него свалилось наследство от богатого дяди: он оборудовал частную лабораторию, которую хвалил сам Берцелиус, но заботы об имении, фабриках, жена, трое детей отнимали все его время, и наукой он больше не занимался.

Малые количества металлического лития получили британские химики Гемфри Дэви (1778-1829) и Уильям Томас Бранде (1788-1866). Бранде, верный сын эпохи, попробовал растворы солей лития на вкус и пришел к выводу, что они похожи на соли натрия и калия. То есть соленые – что логично. Изучать дальнейшие вкусовые и медицинские свойства лития он не стал.

В 1940-е годы австралийский врач-психиатр Джон Кейд (1912–1980) искал пути лечения маниакального синдрома (одна из фаз биполярного расстройства). Принятое тогда лечение электричеством не очень-то помогало. В моче буйных пациентов он заметил повышенное содержание мочевины и мочевой кислоты. И решил проверить их эффект на морских свинках. Так как мочевая кислота плохо растворима в воде, Кейд перевел ее в литиевую соль – урат лития.

К своему удивлению он отметил, что морские свинки не только не стали более буйными, а, наоборот, сидели спокойно в течение нескольких часов вместо того, чтобы, как обычно, носиться по клетке. Контрольный эксперимент показал, что дело не в мочевой кислоте, а в ионе лития. Джон Кейд, хоть и был человеком 20 века, решил принять дозу карбоната лития сам, чтобы убедиться в его безопасности. А когда не умер, дал ее своим пациентам, и некоторые сразу пошли на поправку.

Как точно работает литий в мозгу, ученые до сих пор не знают, хотя есть теории. И не таким уж безопасным он оказался. Из-за смерти четырех человек от передозировки литием FDA ждал до 1970 года, чтобы разрешить его применение в США. И только при условии постоянного контроля за концентрацией лития в крови. Вылечить биполярное расстройство так и не могут. Мозг – загадочный орган. Хорошей модели среди животных нет, а тестировать экспериментальные лекарства сразу на людях теперь строго запрещено.

А литий стал еще более известен с появлением литий-ионных аккумуляторов, использующихся во всех ноутбуках и смартфонах. За их разработку в 2019 году присудили Нобелевскую премию по химии Джону Гуденафу, Стэнли Уиттенгему и Акире Ëсино. Гуденаф примечателен не только фамилией (good enough переводится как «достаточно хорошо»: мол, современные аккумуляторы неидеальны, но good enough для получения Нобеля, что же выдадут за реально хорошие батарейки, на которых телефоны смогут неделю без подзарядки работать). Он является самым старым Нобелевским лауреатом (на момент присуждения премии) в истории: он родился в 1922 году, ему было 97 лет, и пишут, что он до сих пор продолжает работать, очередной патент в 2020 году получил. Если бы Джон Кейд столько прожил, тоже мог получить своего Нобеля по медицине. Я уверен, что на следующем фото Гуденаф ссылается именно на фото Кейда, только держит в руках батарейку, а не таблетку: