Практическая работа по "Гражданско - процессуальному праву"

Предмет иска – о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.Вид производства – исковое.Признаки: - наличие материально-правового требования, вытекающего из нарушенного или оспоренного права стороны и подлежащего в силу закона рассмотрению в определенном порядке, установленном законом, т. е. иска- наличие спора о субъективном праве

1. Теоретическая часть 3 2. Исковое заявление 73. Заявление об обеспечении иска 114. Ходатайство о допуске представителя к участию в деле 135. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта в апелляционной инстанции

Мое портфолио по ГПП.doc

1. Теоретическая часть 3

2. Исковое заявление 7

3. Заявление об обеспечении иска 11

4. Ходатайство о допуске представителя к участию в деле 13

5. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта в апелляционной инстанции 14

1. Предмет иска – о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Вид производства – исковое.

- наличие материально-правового требования, вытекающего из нарушенного или оспоренного права стороны и подлежащего в силу закона рассмотрению в определенном порядке, установленном законом, т. е. иска

- наличие спора о субъективном праве

- наличие двух сторон с противоположными интересами, которые наделены законом определенными полномочиями по защите их прав и интересов в суде.

2. Подведомственность спора.

Данный спор подведомственен судам общей юрисдикции. Компетенция судов общей юрисдикции имеет универсальный характер по отношению к компетенции арбитражных судов, то есть суды общей юрисдикции рассматривают все гражданские дела, прямо не отнесённые к компетенции арбитражных судов.

В том числе, к компетенции судов общей юрисдикции относятся (ст.22 ГПК РФ):

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

2) дела, разрешаемые в порядке приказного производства (ст. 122 ГПК РФ);

3) дела, возникающие из публичных правоотношений;

4) дела особого производства (ст. 262 ГПК РФ);

5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

3. Родовая и территориальная подсудность спора.

Подсудность – это институт (совокупность правовых норм), регулирующий относимость подведомственных судам дел к ведению конкретного суда судебной системы для рассмотрения по первой инстанции. 1

Родовая подсудность – это подсудность дела «по вертикали» судебной системы (ст. ст. 23-27 ГПК РФ).

Территориальная подсудность – подсудность дела суду в зависимости от территории, на которую распространяется деятельность данного суда. 2

Виды территориальной подсудности.

а) общая – по месту жительства или нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ);

б) альтернативная – по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ);

в) исключительная (ст. 30 ГПК РФ);

г) договорная (ст. 32 ГПК РФ).

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение (ст. 244.2 п.1 ГПК РФ).

Согласно ст. 26 п. 6 ГПК РФ гражданские дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам рассматривают - Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа в качестве суда первой инстанции.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в соответствии с частью 7 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» 3 до поступления уголовного дела в суд подается в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд по месту проведения предварительного расследования.

По материалам дела:

- родовая подсудность – Верховный суд Республики Хакасия – п. 6. Ст. 26 ГПК РФ

- территориальная подсудность – Черногорский городской суд – так как согласно п. 1 ст. 244.2. заявление подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.

4. Состав лиц, участвующих в деле.

Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 ГПК РФ, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений. (ст. 34 ГПК РФ).

5. Вид иска в соответствии с материально- правовой классификацией - иск, возникающий из гражданских правоотношений.

Классификация по процессуальной цели – о присуждении.

По количеству защищаемых лиц – личный.

6. Предмет иска – материально-правовое требование истца к ответчику:

О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

7. Основание иска – обстоятельства, на которых истец основывает своё требование к ответчику:

Неоднократная замена следователей при проведении предварительного расследования. Неоднократная неявка по неуважительным причинам государственных обвинителей и свидетелей обвинения, замена судьи. Несвоевременное вручение приговора.

В Верховный суд Республики Хакасия

655017 г. Абакан ул. Крылова, 66А

Заявитель: Иванов Сергей Павлович

Адрес:655162 г. Черногорск, ул. М.Горького,

д.2А корп.2. к.25 Тел. 8-987-456-76-89

Черногорский городской суд

655150 г. Черногорск ул. Советская, д.83а

Госпошлина 200 рублей.

о присуждении компенсации за нарушение

права на судопроизводство в разумный срок

30.05.2009 года в отношении Иванова С.П. было возбуждено уголовное дело № 1-527/2009 по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ. В тот же день Постановлением Черногорского городского суда от 30.05.2009 заявитель был взят под стражу и 29.12.2011 года Приговором Черногорского городского суда РФ был признан виновным в покушении на сбыт наркотического вещества в крупном размере. 23.12.2012 года кассационным определением Судебной коллегии Верховного суда РХ по уголовным делам, приговор от 29.12.2011 года вступил в законную силу. Таким образом, общая продолжительность судопроизводства по вышеуказанному делу составила 3 года 7 месяцев. Заявитель считает, что указанная продолжительность судопроизводства по делу нарушает его право на судопроизводство в разумный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при нарушении права на судопроизводство в разумный срок лицо может обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение. Как установлено п. 2 указанной статьи, компенсация присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с иском в суд.

Существенное затягивание сроков рассмотрения дела имело место по обстоятельствам, не зависящим от Заявителя, а именно вследствие того что:

В ходе предварительного следствия по делу, следователь отдела УФСКН РХ Бирюков, возбудивший уголовное дело, провел допрос лишь троих свидетелей за три месяца и один раз ознакомил заявителя с экспертизой, а затем был отстранен от расследования по независимым от Иванова С.П. причинам и дело принял следователь УФСКН Семенов, который в течение месяца не провел ни одного следственного действия и был отстранен по неизвестным причинам, дело принял третий следователь Дерюгин. В итоге предварительное расследование затянулось с 13.05.2009 года по 15.11. 2009 года (день судебного рассмотрения дела). При этом всех оперативных сотрудников УФСКН участвовавших в сборе доказательств по данному делу был опрошен только один оперуполномоченный Виктюк, который, согласно его показаниям и материалам дела, не участвовал в оперативно-следственных действиях, кроме силового задержания. Данный факт свидетельствует о ненадлежащем предварительном следствии, что в большей части привело к затягиванию процесса. О затягивании предварительного расследования по делу Иванова С.П. обращалось внимание Прокуратуры г. Черногорска в жалобе от 28.10.2009 года, по которой было вынесено постановление от 3.11.2009 года заместителем прокурора РХ об отказе в удовлетворении жалобы. После года судебного рассмотрения дела в Черногорском городском суде, в ходе которого было допрошено только два свидетеля (Виктюк и Волошин), федеральный судья Ионкин Е.В. рассматривавший дело ушел в отставку, и судебное рассмотрение пришлось начать сначала, под председательством федерального судьи Лемперт О.В.

Процесс часто откладывался из-за неявки государственных обвинителей (Камолов, Абрамов, Шакиров, Сазонов, Тазьмин, Рыков, Насыров). А так же из-за свидетелей обвинения (Агеев, Воробьев, Найденов), которые длительное время не являлись в суд. При этом все время рассмотрения дела Иванов С.П. находился под стражей, что требовало от суда особой предусмотрительности в части рассмотрения дела в разумный срок. Постановленный приговор от 29.12. 2011 года в отношении его был вручен только 16.04.2012 года (спустя 4 с половиной месяца) после обращения Иванова С.П. к Председателю Черногорского суда РХ, в Верховный суд РХ, к Уполномоченному по правам человека в Республике Хакасия, в Управление Судебного департамента в Республике Хакасия по поводу невручения ему приговора суда.

После принесения кассационной жалобы от 24.04. 2012 года и кассационного представления от 09.01.2012 года дело было направлено для кассационного рассмотрения в Верховный суд Республики Хакасия только в ноябре 2012 года после повторных обращений Иванова С.П. в вышеуказанные органы по поводу волокиты, допускаемой в Черногорском городском суде. Данные факты показывают, по мнению Иванова С.П., что Черногорский Городской суд не выполнил своих обязательств по рассмотрению дела в срок с особой осмотрительностью.

В связи с нарушением права на судопроизводство в разумный срок, включая и досудебное производство, Иванов С.П. полагает, что размер компенсации за нарушение его права на судопроизводство в разумный срок должен составлять 180 000 руб.

Реквизиты для перечисления компенсации:

наименование получателя Иванов Сергей Павлович, р/сч 40120304005005099 в банке ООО «Народный банк», к/с 30101810000000000635 , БИК 909878765.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается в суд общей юрисдикции, если требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок вызвано длительным судебным разбирательством в суде общей юрисдикции, длительным досудебным производством по уголовным делам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п. 1, 2 ст. , пп. 1 п. 1 ст. 3 ФЗ N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», а также ч. 1 ст. 3, ст. 244.3 ГПК РФ, ПРОШУ:

Присудить Заявителю компенсацию в размере 180 000 руб. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

1. Копия заявления.

2. Квитанция об уплате государственной пошлины.

4. Копия решения Черногорского городского суда по делу № 1-527/2009

5. Копии доказательств, подтверждающих доводы Заявителя.

6. Доверенность представителя.

7. Справка с реквизитами банковского счета для перечисления компенсации Иванову С.П.

16 января 2014 г. Подпись представителя по доверенности:_______

В Минусинский городской суд

Адрес: 662608 г. Минусинск, ул. Гоголя д. 66-а

Истец: Печорская Светлана Ивановна

Адрес: 655123 г. Абакан, ул. Тайшетская, 1а

Представитель истца: Тупицина Оксана Анатольевна

Адрес: 655165 г. Черногорск. Ул. Б.Хмельницкого

д. 20 кв. 45 Тел. 8-909-987-98-07

Ответчик: Мишин Евгений Викторович

Адрес проживания: 655090 Минусинский район,

село Знаменка, ул. Курочкина, д.18 кв. 2

Номер дела: 2-3013/2013

об обеспечении иска

Мной, Истцом по данному делу, был заявлен иск к Ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

В настоящее время у меня есть основания полагать, что в случае вынесения судом решения в мою пользу исполнение Ответчиком такого решения будет затруднительно. Ответчик скрывается от меня, не отвечает на телефонные звонки, и знает, что я собираюсь обратиться в суд для защиты своих конституционных прав. В связи с чем, ответчик может принять меры к сокрытию своего имущества. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее Ответчику и находящееся у него или у других лиц.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 139, п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ

1. Принять меры к обеспечению иска, наложить арест на имущество Мишина Евгения Викторовича в пределах суммы иска.