Наталья Пинус преодолевает сложности жизни в альтернативной реальности

Буквально неделю назад депутат Совета депутатов города Новосибирска Алексей Джулай доходчиво объяснил своей коллеге Наталье Пинус, почему он ничего не должен городскому бюджету. Но у Пинус - своя альтернативная реальность, в которой единственная функция компании «Дискус плюс», возглавляемой Джулаем, - платить, платить и платить, если этого хочет Пинус.

В объективной реальности дела обстоят предельно просто, о чем неоднократно уже было разъяснено: с одной стороны, «Дискус плюс» построил дома на земле, за которую должен платить аренду в городской бюджет. С другой стороны, эта же компания построила к этим домам дорогу, которая находится в муниципальной собственности, то есть за нее должна была заплатить мэрия из городского бюджета. В результате получается, что никто никому почти ничего не должен. Об этом, кстати, и судебное решение имеется. И именно эту мысль на прошлой неделе Джулай пытался через различные СМИ донести до Натальи Пинус.

Попытка провалилась. В личной реальности Натальи Пинус все иначе. Через пару дней после выступления Джулая она снова возникла в СМИ, где настаивала на том, что мэрия платить не должна: якобы прошли сроки давности. Аргумент, прямо скажем, из разряда несуществующих (или существующий только в ее прекрасной голове). Вообще-то «мэрия не должна» автоматически означает «Джулай должен». Но куда деть решение арбитражного суда, которое очень мешает стройной картине мира Натальи Пинус? Понятное дело - его нужно опротестовать. Наталья Пинус даже специальное обращение к мэру на эту тему написала, в котором отметила, что главный вопрос в данной истории - политический. Надеется этим зацепить нашего мэра, раз уж он из политиков, а не из хозяйственников. Пишет про чиновников мэрии и депутатов, которые должны выступить «единым фронтом агрессивно», о пропагандистской кампании, которую должен возглавить лично Анатолий Локоть. Ну прямо: «Родина-мать зовет!»

Будем надеяться, нашего мэра нельзя вот так запросто взять на слабо. Но на этот случай у Натальи Пинус есть другой приемчик. Она прямо пишет о том, что, если ее не послушают, это будет свидетельствовать о «юридическом междусобойчике» между мэрией и Джулаем. Вероятно, Наталья Пинус не понимает, что в этом «междусобойчике» есть еще третья сторона, которая называется - арбитражный суд. И решения суда не всегда бывают в пользу только истца или ответчика. Иногда выносится и такое решение, которое в целом удовлетворяет обе стороны. Но нет - такого не бывает в субъективной реальности Натальи Пинус, где каждый день - борьба с чем-нибудь.

Джулай строит дома и дороги, мэрия как может занимается городом. В общем, люди на своем месте и занимаются своим делом. А Пинус? Когда она занималась бизнесом, связанным с реконструкцией сценических объектов, все было нормально, но ей самой не приносило удовлетворения. Ладно, занялась общественной деятельностью у себя в Академгородке. Не нам оценивать, как у нее это получалось: раз люди ее избрали депутатом, значит, сумела их убедить. Теперь получает удовольствие от конфликта, который сама же развязала, не понимая, что оторвалась от реальности и фактически предлагает мэрии присвоить дорогу, построенную «Дискус плюс». Печальная эволюция от неудовлетворенного созидателя к довольному разрушителю.

Повторив свои прежде озвученные аргументы, Джулай приводит и новый: «Рассмотрим пример. У вас появляется новое имущество, вы отражаете это в декларации. Резонен вопрос: откуда оно у вас взялось? Самый простой ответ - вы его купили. Но может быть и другой вариант, например, вы им завладели, кого-то обманув. Если вы не можете доказать факт уплаты, не можете каким-то другим способом показать, как же это имущество стало вашим, то у проверяющих органов возникает резонное подозрение о том, что вы его или украли, или завладели им путем мошенничества. Но мэрия не может себе позволить получать имущество подобным способом. Очень жаль, что этого не понимает Наталья Пинус. В нашей истории ровно такая же ситуация: мэрия получила имущество в виде дороги и в конце концов через суд рассчиталась с моей организацией. Чем недовольна Наталья Пинус? Тем, что мэрия оплатила нам выполненные работы и получила имущество? Или тем, что мэрия рассчиталась с нами, а не обманула, не заплатив?»

Тут возникает несколько резонных вопросов. Чем вызвана такая горячая нелюбовь Натальи Пинус именно к компании «Дискус»? Почему она говорит только про эту компанию? Остальные, по ее мнению, полностью расплатились со всеми долгами? Но это - вопросы из реального мира, в мир Натальи Пинус они не попадают.

Интересно, что перспективы этой не очень священной войны Пинус vs Дискус, в общем-то, понятны. И сама Пинус, скорее всего, где-то в глубине души понимает, что ее усилия окажутся тщетными. Но альтернативная реальность не отпускает, да и как теперь выйти из этой ситуации, не потеряв лица? Скорее всего, Пинус так до конца жизни и будет утверждать, что была права: «Все, что я хотела сделать в жизни, у меня получилось, только одно сделать не удалось - победить «Дискус плюс», пусть теперь этим займется молодое поколение». Тут уж ничего не поделаешь, такова природа субъективной реальности, напрочь оторвавшейся от объективного мира.

Наталья Пинус преодолевает сложности жизни в альтернативной реальности

Читайте также