КАК АТЕИСТЫ СПОРЯТ С ПРИДУМАННОЙ РЕЛИГИЕЙ

Верующая читательница делится впечатлениями:"Я недавно тест психологический проходила на тип мировоззрения. Сам тест - ерунда полнейшая, делать было нечего. Вопросы явно составлены предубежденно. Там прям, если обобщать, признаком верующих является "вы все будете гореть в аду", "мне повезло родиться в правильной религии", "я не люблю анализировать информацию". По результатам теста я атеист. Занавес".

Собственно, именно такое представлние о верующих сейчас у огромного количества внешних людей. Верующий - это какой-то агрессивный неадекват с ампутированным мозгом.

Другой читатель дополняет эту картину: "Практически сразу с тех пор, как я стал иметь религиозную принадлежность, многие эти люди считают меня тупее во многих вопросах, чем они. И с тех пор обсуждать стало что-то совсем сложно - люди часто даже не допускают мысли, что я мог написать что-то, что им трудно понять. Скорее наоборот, бывают обвинения в том, что я не понимаю того, что говорят они".

То есть когда я была атеисткой и так же троллила верующих и люто репостила информационные вбросы про церковь - я была разумным понимающим человеком. А теперь вот повзрослела и потупела - видимо, под действием лучей православия из телевизора, который уже лет 10 как не смотрю.

Слишком часто атеисты спорят с придуманной религией. С анекдотическими верующими. С "православием из атеистических пабликов". С карикатурным христианством. С "попами на мерседесах".

Оно и понятно. Это же просто: ведь за таким атеизмом далеко ходить не надо. Он без особых усилий с твоей стороны льется из новостной ленты, из ленты друзей, из кучи пабликов вконтакте, которые общаются с читателями в основном картинками. Это такой "атеизм по дефолту". Для него не надо читать толстых книжек, разбираться в философии религии и истории церкви. Он говорит на языке советской антицерковной агитки и не допускает углубления в вопрос. Некогда объяснять - ненавидь попов!

Поэтому когда очередной атеист легко побеждает религию "летающим чайником Рассела" или "попами на мерседесах", я всегда себя чувствую себя, как паренек справа на этой картинке.

Comments

То, что я присоединяюсь к сказанному, не значит, я в курсе, что бы ответил автор поста.

Что делать бедным атеистам – ну, наверное, устроиться на клёвую работу, чтобы стать богатыми атеистами, какой ещё ответ может быть на твоё паясничание?

Тёма, не скромничай – при твоей жажде постоянно наполнять свой мозг различной информацией по интересующим тебя вопросам, ты бы без проблем мог начать разбираться и копаться в вопросах веры и религии, если бы была такая цель. Подозреваю, что ты прочитал какие-то труды, решил, что это всё сказочная хрень и мифы, и решил дальше не разбираться. Ну, ок, ты сделал выбор, тебя он, по всей видимости, устраивает. Пусть так.

Если тебе действительно интересно узнать какие-то другие точки зрения, то добро пожаловать сюда - http://predanie.ru/zubov-andrey-borisovich/istoriya-religiy-kratkiy-obzor/#/audio/ - лекции очень образованного, толкового человека. Мне лично очень понравилось, что он не просто обрисовал традиции и культы, но затронул метафизические аспекты религии. В первой лекции он рассказывает, откуда у древнего человека вообще появилась потребность в этом.

А своё мнение я вроде неоднократно высказывала – для меня вера не в том, чтобы спорить с пеной у рта о каждой запятой в священных книгах или рисовать в своём воображении лубочные картины дедушки на облаке. Для меня вера – иррациональное чувство присутствия в нашей жизни высшей силы, убежденность в том, что у каждого человека есть своя миссия на земле, что в человеческом (и не только человеческом) существовании есть высший смысл. И когда я чего-то не понимаю в религиозных книгах, то я просто осознаю, что мне это пока непонятно (может, и не будет понятно). Многие атеисты, если чего-то не понимают, считают, что значит, это ерунда, опиум для народа, и те, кто её сочинили, тупые. Пусть считают, но разумеется, с таким подходом невозможно быть открытым к тому, чтобы другая точка зрения могла дойти до такого человека, потому что у в его мироустройстве нет подходящей полочки для этого мнения.

Для меня подходить к вопросам веры и религии с линейкой, имхо, то же самое, что измерять искренность или любовь метрами или литрами. Может, это интересно и продуктивно, но у меня такой потребности нет.

А суть христианства, если совсем вкратце, в том, что да, Бог есть, но он не управляет людьми, как марионетками, а даёт им свободу выбора, поэтому на земле может твориться разный треш и ужас. Также в том суть, что Иисус искупил своей жертвой человеческие грехи, в этом и есть залог спасения для христиан. В других религиях совсем иначе всё устроено.

Как отличать придуманное от реального - без понятия, я же специально ничего не выдумываю. Анекдотичные верующие - такие, у которых просто есть склонность к фанатизму любого рода (нет религии - тогда будем верить в Сталина), которые приклеивают к себе любое мнение без переосмысления, осуждают тех, кто не с ними и яро навязывают свои установки. Их легко отличить, они почти одинаково неприятны.Настоящие верующие - все разные. Для меня их объединяет то, что их вера - осознанный процесс, а не приклеенные "истины", она органично вплетается в их жизнь, в них нет никакого показушества и лицемерия. И они принимают другие мнения. Но я не могу исчерпывающе ответить на этот вопрос.