Постановление Московского городского суда от 25 февраля 2015 г. N 10-2294/15 (Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - доступ к правосудию - участники уголовного судопроизводства - УПК - досудебное производство)

Постановление Московского городского суда от 25 февраля 2015 г. N 10-2294/15 (Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - доступ к правосудию - участники уголовного судопроизводства - УПК - досудебное производство)

оставлена без удовлетворения жалоба В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия (бездействие) и решения должностных лиц *** прокуратуры г. Москвы по его жалобе на отказ в возбуждении уголовного дела от 13 апреля 2013 года и на нарушения при расследовании уголовного дела N***.

Выслушав доклад судьи Груздева С.В., выступления прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,

заявитель В обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) и решения должностных лиц *** прокуратуры г. Москвы по его жалобе на отказ в возбуждении уголовного дела от 13 апреля 2013 года и на нарушения при расследовании уголовного дела N***.

Постановлением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2014 года жалоба Воробьева А.А. оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе В указывает, что постановление суда вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, является незаконным и немотивированным, поскольку судом не дано оценки и не приведено мотивов по которым отвергнуты доводы о несогласии с действиями должностных лиц, чьи действия нарушают его конституционные права и затрудняют доступ к правосудию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 УПК РФ, в суд обжалуются постановления и иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного отдела и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию. При этом, при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении должностных полномочий. В период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение по жалобе заявителя В в порядке ст. 125 УПК РФ, судья руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При принятии решения по жалобе, суд исследовав представленные на судебную проверку материалы, пришел к правильному выводу о несостоятельности доводов заявителя и отсутствии оснований для удовлетворения его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, все представленные сторонами суду доказательства были исследованы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, которые могли послужить основанием для отмены или изменения постановления, судом не допущено. Оснований для отмены вынесенного по делу судебного решения, в том числе с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38914, 38920, 38928, 38933 УПК РФ,

постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 19 декабря 2014 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия (бездействие) и решения должностных лиц *** г. Москвы по его жалобе на отказ в возбуждении уголовного дела от 13 апреля 2013 года и на нарушения при расследовании уголовного дела N***, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎