Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 01 февраля 2017 г. по делу N 77-183/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Е.В. Верхокамкин при секретаре судебного заседания Р.Р. Касимове, изучив жалобу инспектора ДПС 4 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани А.Е. Григорьева на решение судьи Ново-Савинского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 декабря 2016 года, вынесенное в отношении Д.А. Каткова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением инспектора ДПС 4 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 07 ноября 2016 года Д.А. Катков привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Д.А. Катков, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой на него в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан, рассмотрев жалобу, указанное постановление отменил и производство по делу прекратил.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, инспектор ДПС 4 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани А.Е. Григорьев просит об отмене решения судьи районного суда. Вопрос о восстановлении срока обжалования судебного акта не ставит.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение судьи по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Согласно статье 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что судья районного суда вынес решение по жалобе на вышеуказанное постановление 16 декабря 2016 года. 19 декабря 2016 года копия решения была направлена в адрес Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан и доставлена 22 декабря 2016 года. Следовательно, с учетом положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним днем обжалования являлось 09 января 2017 года.

Между тем, жалоба на решение судьи районного суда была подана заявителем лишь 10 января 2017 года, то есть по истечении срока его обжалования.

Часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока либо причины его пропуска не были признаны уважительными.

В то же время, как видно из содержания жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи подателем жалобы не заявлялось.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело - возвращению в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

жалобу инспектора ДПС 4 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани А.Е. Григорьева на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 декабря 2016 года, вынесенное в отношении Д.А. Каткова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, дело возвратить в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Е.В. Верхокамкин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.