Мессии-2019. Почему мы снова ждем честных технократов (ИНФОГРАФИКА)

Вероятность прихода к власти в Украине неких технократов стала самым модным трендом в украинском политическом дискурсе последнего времени. Особенно наши адепты технократии воспрянули духом после выхода в январе 2018 г. статьи в Atlantic Council авторства старшего научного сотрудника Центра Евразии при данной аналитической структуре Дианы Фрэнсис. В частности, эта представительница американского экспертного сообщества, ранее специализировавшаяся на изучении Силиконовой долины, новейших технологий и роли в современных процессах белых воротничков, сделала сугубо политический прогноз в отношении отдельно взятой Украины. Его суть - в нашей стране грядет новая революция, если нынешняя украинская власть сама не начнет масштабные реформы и модернизацию.

"В стране усилились финансовые институты, она получила важный опыт сотрудничества с западными союзниками, создана так называемая "инфраструктура управления", к которой привлечены сотни честных парламентариев, менеджеров, финансистов, адвокатов, активистов, представители международных донорских и благотворительных организаций и политики. Некоторые из них уже проводят неофициальные встречи, в частности, это киевская группа из 200 технократов, которым по силам осуществить немедленную мирную передачу власти", - заинтриговала Фрэнсис своей инсайдерской информацией многих украинцев. Правда, цитирование в других ее статьях, например, того же известного борца с коррупцией Виталия Шабунина или его коллеги на антикоррупционном фронте нардепа Сергея Лещенко несколько сузило круг лиц, откуда именно мог появиться у американского эксперта данный инсайд.

Впрочем, дело, в общем-то, не в этом частном случае, а в том, что сотрудница Atlantic Council действительно уловила новую тенденцию - начавшийся в украинском обществе активный кастинг на роль мессий-технократов, способных быстро изменить страну к лучшему. Но, как известно, новое - это давно забытое старое. Более того, поиск кандидатов в технократические поводыри народа ведется украинцами перманентно всю новейшую историю нашей независимости. Просто само слово "технократия" (в буквальном переводе с греческого - "власть мастеров") вошло в наш широкий обиход сравнительно недавно.Раньше для обозначения людей, имеющих специальные знания и успешный опыт руководящей работы вне политики, именовали по-другому: человек от науки, экономист-практик, знаток производства, мастер своего дела, из директорского корпуса, крепкий хозяйственник, наконец. И с таким ореолом начинали свою большую карьеру в политике практически все видные украинские деятели последней четверти века. А уже потом, собственно, становились ведущими политиками и обзаводились своими партийными проектами, преимущественно вождистского типа.

Первым в современном понимании технократом в независимой Украине был Владимир Гринев - доктор технических наук из Харьковского политехнического института, где заведовал кафедрой теоретической и математической физики, переименованной впоследствии в кафедру прикладной математики. Во время перестройки он вошел в Демократическую платформу в КПСС, в 1990-м избрался в Верховную Раду первого созыва, где даже стал вице-спикером от оппозиционной "Народной Рады".

Верхом политической карьеры Гринева стало четвертое место на президентских выборах-1991, еще два года просуществовала в ВР его фракция "Новая Украина", но в следующий парламент он попасть уже не смог. Последнюю попытку вернуться в большую политику Гринев предпринял на парламентских выборах в 1998 г., возглавив блок "СЛОн - Социально-либеральное объединение", который получил мизерные 0,9% голосов. Видимо, сказалась основная ставка политической силы Гринева отнюдь не на технократию, а на банальную русофильскую риторику, ниша которой тогда была наглухо монополизирована коммунистами и ПСПУ Натальи Витренко.

Зато именно из фракции Гринева "Новая Украина" вышел технократический гуру всех 1990-х - бывший гендиректор крупнейшего производителя ракетно-космической техники "Южмаш" Леонид Кучма. Позиционируя себя в качестве "реформатора, знающего как", он достиг феноменального успеха, став сначала в 1992-м премьером, а спустя два года во главе созданного с Гриневым "Межрегионального блока реформ" победил на президентских выборах действующего главу государства Леонида Кравчука.

Кстати, в той гонке-1994 участвовал другой претендент на звание главного технократа страны - бывший завотделом Института экономики АН УССР Владимир Лановой, всего четыре месяца проработавший вице-премьером по экономике в правительстве предшественника Кучмы Витольда Фокина. Однако полученные Лановым в первом туре 8,5% голосов весьма технично перешли в кучмовскую копилку во втором туре выборов. В дальнейшем Лановой еще дважды избирался в парламент от "Нашей Украины", но больше никаких звезд с неба не хватал.

Тем временем Кучма, находясь на первом президентском сроке, действительно экспериментировал с технократией, особенно в подборе команды. Конечно, делал он это исходя из своих представлений, но и одновременно руководствовался актуальными народными чаяниями на этот счет. Сначала, в 1995-м, он взял к себе в премьеры "чекиста-технократа" Евгения Марчука, а через год - "колхозника-технократа" Павла Лазаренко. Но в обоих случаях эксперимент не удался: первый занялся "созданием собственного политического имиджа", а второй наиболее техничен был лишь в переводе коррупционных потоков на себя, причем полностью игнорируя карман гаранта.

В итоге Кучма, апробировав разные варианты, просто остановился на продвижении в премьерское кресло преданного исполнителя Валерия Пустовойтенко. И в принципе слава Богу, памятуя о том, чем закончились похожие совковые подходы у наших соседей - Россией уже 18 лет правит (с формальным перерывом на "Превед Медвед") "чекист-технократ" Владимир Путин, а Беларусью руководит вообще 24-й год кряду "колхозник-технократ" Александр Лукашенко.