Астраханнская КПРФ вступилась за Удальцова

Астраханские коммунисты отреагировали на "наезд" НТВ на Сергея Удальцова. На сайте АРО КПРФ сегодня опубликован гневный материал в защиту лидера "Левого фронта". Общая тональность: "наших бьют" и "ябедничать стыдно" (в адрес НТВ).

"Анатомия доноса"

Тем, кто имеет отношение к оппозиционной политической деятельности, не раз приходилось сталкиваться с доносом на себя со стороны «доброжелателей».

Таким доносом стал фильм «Анатомия протеста-2», показанный по телеканалу, последние годы промышляющему сливом компромата на неугодных и несогласных. НТВ – это не какой-нибудь печатный сливной бачок, который читают одни и те же хорошо знакомые друг с другом члены политтусовки и не воспринимают всерьез. НТВ – это десятки миллионов зрителей. А значит, заказ шел с самых верхов. И демонстрация фильма не могла бы состояться без одобрения того самого, кто в нашей стране принимает решения.

Главным героем энтэвэшных разоблачений стал Сергей Удальцов. Лидер «Левого Фронта», постоянный участник протестных акций последнего времени, Удальцов сохранял до сих пор незапятнанную репутацию. Он не учился в Йельском университете, не вхож в высокие заокеанские кабинеты, не имеет отношения к политике 90-х. Удальцов свой и среди протестной группы либералов, и среди левых. Не вызывает отторжения у националистов. Пользуется уважением в КПРФ, был доверенным лицом Зюганова на президентских выборах. В наше неспокойное время Удальцов способен затмить собой и Алексея Навального, не определившегося до сих со своей политической ориентацией и идеологией, и других, менее харизматичных вождей уличного сопротивления.

Рано или поздно на него должен был обрушиться удар со стороны системы, причем такой силы, от которого тот не должен оправиться. И вот, первый удар нанесен.

Основой фильма стала съемка, сделанная скрытой камерой, на которой Удальцов получает инструкции от грузинского «экспортёра революций» Гиви Таргамадце. Тот якобы ежемесячно финансово подпитывает Удальцова, чтобы дестабилизировать ситуацию в России. Дальше, как обычно, смешались воедино чеченские боевики, замышляющие очередной кровавый теракт, и деньги Березовского, пред‐назначенные для свержения Путина, черная икра и водка в лагере Че Гевары и бродящий по России призрак фашизма. И еще деньги, деньги, много денег.

Выводы, которые делают создатели фильма, таковы.

Первое. Против России ведется война. Ее разжигают и подпитывают из-за рубежа. Цель этой войны – свержение действующего режима.

Но это уже устарело и выглядит неубедительно. Поэтому следует второе. Либералы в России никогда не смогут поднять народ на сопротивление и восстание. А значит, эффективный массовый протест может быть только левым. Не раз на протяжении фильма упоминается Октябрь 1917-го года, его финансирование из-за границы. А главное, что такой поворот в истории уже оказался возможным. Значит, не исключен и в будущем.

Отсюда вытекает третье. Если идет война с превосходящими силами противника, имеющего собственную агентуру в России, государство не только может, но и обязано действовать адекватно. Дабы защитить себя и свой народ, вводимый в заблуждение деструктивными элементами. Поэтому ужесточение режима будет вполне оправданной и эффективной мерой во имя спасения Родины. Причем общество уже не должно оставаться в стороне, а активно поддерживать борьбу государства со своими врагами.

А первым шагом на пути к искоренению революционной заразы станет проверка изложенных в фильме сведений «компетентными» органами. И вот уже спустя несколько дней Удальцова вежливо приглашают в Следственный комитет для дачи объяснений.

Как поведет себя в этой ситуации сам Удальцов, удастся ли его сломить и запугать, а если нет – получится ли надолго изолировать, приписав измену Родине, неизвестно. Немного у нас в России несгибаемых людей, можно пересчитать по пальцам.

Держитесь, Сергей! Сама власть делает Вам биографию.

«Революция - это не званый обед, не литературное творчество, не рисование или вышивание. Революция - это восстание, это насильственный акт одного класса, свергающего власть другого класса».

Так писал успешный профессиональный революционер Мао.

И сегодня в России в революционный котел влились самые разные силы, разные идеологии и представляющие их персоны и лидеры. В том числе и те, кто имеет покровителей за рубежом и работает против России.

Значит ли это, что народ России должен сплотиться вокруг режима, сформировавшегося на крови защитников Дома Советов, спасшего себя (а не Россию!) от неминуемой гибели с помощью войны и подрыва жилых домов в российских городах? Надо ли укреплять систему, состоящую из «иностранных агентов», последовательно сдающих национальные интересы России? Стоит ли поддерживать власть, которая высасывает из народа последние соки с помощью монстра под названием ЖКХ и борется с бедностью посредством уничтожения бедных? Можно ли вообще уважать власть, которая на каждых новых выборах, вопреки воле народа, избирает сама себя?

А может, высшим проявлением патриотизма как раз и станет активное противодействие власти жуликов, воров и оккупантов?

Комментарий "Пункта-А":

Комментарий, конечно, запоздалый - фильм НТВ "Анатомия протеста-2" вышел в эфир в минувшую субботу. Впрочем, объяснение банальное: текст сначала был опубликован в газете "Астраханская правда", а уже потом попал на сайт.

Так что задержка обоснованная.

Впрочем, речь не о временных перекосах, а о логике. Александр Токарев признает, что "в революционный котел попали разные люди" и цитирует "успешного профессионального революционера Мао". Аргументы, надо сказать, довольно любопытные. Точнее, даже не аргументы, а эмоциональные воззвания.

Аналогичные посылы можно отыскать и в других частях текста. Да хотя бы в названии, куда вынесено слово "донос": НТВ - донесли органам на Удальцова - стыд и позор. Аргумент, действенный на уровне личной беседы, но не совсем уместный в обсуждении работы СМИ: журналистам попала информация (можно даже догадаться, как - спецслужбы не спят), они ее опубликовали, посчитав интересной общественности. Общественность заинтересовалась - факт.

Еще один аргумент: "Удальцов - "наш", был доверенным лицом Зюганова; и поэтому все показанное - неправда". Опять эмоции. Тут даже обсуждать бессмысленно.

А где же аргументы?

Что любопытно, на сайте прямо под статьей стоит осторожная подпись:

"Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам."