Все ответы в адрес пользователя tito_snp
> Кому: Tito_Snp, #1743 > > > [Скачивает, поздравляет. То есть сначала поздравляет, а потом скачивает.] > > > > Поздравляю! :) > > Спасибо!
Кому: Tito_Snp, #1743
> [Скачивает, поздравляет. То есть сначала поздравляет, а потом скачивает.] > > Поздравляю! :)
> Камрад, я в основном про уникальную историческую ситуацию говорю. Как учит тот же м/л в классическом изводе - для революции нужно несколько факторов: "созревшие условия" - равитие производственных сил и отношений. Короче - наличие рабочего класса, накопление классового антогонизма. Наличие организационной силы - партии рабочего класса, способного организовать революционную борьбу. Ну и твоя "уникальность" - революционная ситуация. Знаменитое "низы не хотят, верхи не могут". Подобная ситуация складывается примерно раз в 10 лет - поскольку пр Примерно такая периодичность кизисов капитализма. Появляются массы безработных. Финансы трещат - правительства шатаются.
> > Ну и как бы хороша и проработана не была идея, если у неё не будет почвы где она укоренится и даст плоды, то она так и останется просто идеей. > > Вопрос: почему получилось эту идею реализовать только в России?
С чего ты взял? Китайская революция шла долго, но в конце концов победила. В целом учтывая примерно равную поддержку СССР и США враждующих сторон КПК - Гоминдан, м ожно говорить, что экспорта революции не было. Совершенно самостоятельно произошла революция на Кубе. А вот в соседней Доминиканской республике она бла жестоко подавлена прямой агрессией США. В самой же послевоенной (после ПМВ)Европе тоже все кипело революциями. На развалинах только Австро-Венгрии вознкло два десятка местных социалитических правительств. Впрочем, как-то организоваться в государство смогла только Венгерская рлика ела Куна. АНтанта руками румын ее задушила. В Германи вознакла "Красная Баварская республика" ". - ее растоптал "Белый террор". Примеры можно множить.
Кому: Tito_Snp, #1743
Присоединяюсь! Камрад, творческих успехов в дальнейшем!
Кому: Tito_Snp, #571
> И необходимо с младых ногтей калёным железом искоренять презрительное и высокомерное отношение к "черновому" труду.
Я, вообще-то сейчас не про то, что нужно и необходимо, а про то, как оно все есть сейчас. Речь шла о том, кем можно заменить трудовых мигрантов, т.е., сейчас заменить, а не когда вырастет каким-то чудесным образом правильное с младых ногтей взращенное в уважении к любому труду поколение.
> Потому надо делать сразу нормально (. ) - т.е. обеспечить студента практикой на производстве (в отрасли) по специальности.
А еще - стипендией, на которую даже иногородний смог бы, не шикую, прожить месяц, без необходимости в макдачной по вечерам подрабатывать. Но самое главное - надо, чтобы кол-во студентов той или иной специальности соответствовало запросам на них со стороны рынка труда. Потому что иначе я не представляю, как можно обеспечить сначала практикой по специальности, а потом - работой все те толпы менеджеров-экономистов-финансистов, которых сегодян только что в кулинарном техникуме не готовят .
Кому: Tito_Snp, #566
Просто если в окно глянуть, на месте топчемся, бюракратическая система пухнет, у власти ни сил, ни средств, ни желания не хватает ситуацию разгрузить. Работа древними способами, с точки зрения технологии, вопрос очень даже вроде решаемый, а ждать светлого будущего если ни чего не придумать нового, долго и скучно. Опять же роботов должен кто-то делать и обслуживать, это новые рабочие места. Причём рабочие места неплохие, не лопатой махать, а всё таки какое ни какое высокотехнологичное производство.
Кому: Tito_Snp, #523
> Или главный критерий "чистая работа"? >
Ну, я судить могу только по тому, где работаю: истфак, филфак. Там (на дневном) преобладают не суровые мужики, а девушке и - в значительно меньшем количестве - интеллигентного вида мальчики. А для девушки с акриловыми нарощенными расписными ноготками или стильно одевающегося вьюноша - думаю, таки да, чистота работы будет играть роль. А газетный киоск я просто так привела, просто потмоу что у нас как раз около университета уже вторую неделю стоит такой киоск закрытый с объявленией, что требуется киоскер (значит, нет очереди из желающих).
> Говночерпием-то работать покозырней киоскёра будет!
Ну, тогда выбирающий первым отличник может без помех выбрать эту козырную должность.
> Ну и это - студент учиться должОн, а не работать. Работа - строго по желанию.
Понятно, что лучше, чтобы студенты тратили время и силы на учебу, а не на подработку. Но на практике, курсу к третьему работает/подрабатывает большинство. Кто в свободное время (причем, свободное, естественно, только от аудиторных занятий, которое, по идее, предназначено для д/З, самостоятельной работы и т.д.), а кто и на свободное посещение переходит. При этом, так сказать, готовят себе первое место работы единицы (то есть, нашли место, где хотели бы работать по специальности, чтобы зацепиться за него, пока работают там на неполный рабочий день, с тем, чтобы получив диплом, перейти туда уже на полную ставку). Остальные тупо подрабатывают. Так что тут я с камрадессой Павловной согласна: пусть лучше не прибыль руководителям ООО "рога и копыта" приносят, работая там каким-нибудь курьером, а общественно полезной работой занимаются.
Кому: Tito_Snp, #549
Я конечно не специалист, но если человек будет знать, что ловить ему с его навыками в России нечего, поедет ли он на заработки в Россию? Логично предположить, что поток вновь прибывших может поуменьшиться. Разве нет. Я понимаю что предложение очень сферическое, и в отрыве от перемен в других областях бесполезное, а может даже вредное. Я в том посте спрашивал, а не утверждал. Мне собственно интересно, реализуемо ли оно впринципе, что делать, и что будет, грубо говоря анализ идеи?
Кому: Tito_Snp, #146
> Мы же вели речь про придурков, а-ля "Мажор на болиде".
Вот отличная песня про этот случай:
Кому: Tito_Snp, #146
> Мы же вели речь про придурков, а-ля "Мажор на болиде".
И ещё. Музыка нередко ритмична. (Не берём заунывные распевы или какой-нибудь эмбиент.) Неосознанно человек подстраивается под основной ритм. Телом. Если внезапно возникает ситуация, когда ритм нужно нарушить, может не успеть. В спокойном состоянии, без подчинённости заданному ритму, это сделать проще.
> Сирена патрульной машины.
Это ответ на какой вопрос?
Кому: Tito_Snp, #138
Камрад, все это очевидно.
Как и очевидно то, что музыка во многих случаях помогает человеку сконцентрироваться.
Ибо в ее отсутствие водитель слышит сотни разных звуков из "окружающего мира", которые могут отвлекать его значительно сильнее, чем мелодичные распевки Ланы дель Рей :)
Кому: Tito_Snp, #38
Ананалогичная схема, теперь, даже когда без наушников, переходя дорогу на зеленый свет,смотрю - пропускают ли?
Кому: Tito_Snp, #119
Я уже забыл сколько лет назад последний раз читал газету.
Журналы и те читаю когда жду или на мойке или в сервисе.
Кому: Punk_UnDeaD, #111
> я с такой логики каждый раз умиляюсь
Ты или не понимаешь, как это работает, или чудить решил.
Кому: Tito_Snp, #112
> Это был риторический вопрос, написанный "в сердцах".
Кому: Tito_Snp, #102
> Блин - в каком мире мы живём?!
В мире инфантильных мудаков, способных врубить себе музон на полную на скорости. Им-то хорошо, они в особой реальности в этот момент. Кайф и драйв. А вокруг живые люди мешаются.
Кому: Tito_Snp, #1585
> В обычной жизни он с ними не столкнётся, а изучать специально - что заставит?
Специально учить, как уже говорил, никто заставлять не будет - мы ж не идиоты. А что обычный человек не столкнётся - это ещё посмотрим. Вот слово метафизика на Тупичке уже всем знакомо, осталось захватить телеканал и радио.
Кому: Tito_Snp, #1578
> Итого - вопрос прежний - нахрена? И как быть с поддержкой широких народных масс?
Это обычная подмена смысла терминологии, камрад, это же очевидно уже сейчас. Берем узнаваемые термины из различных учений, верований, наук и применяем с новым смыслом. Таким образом можно смешивать что угодно, что и происходит. Даже в этом треде я уже несколько раз на это внимание обращал.
Кому: Tito_Snp, #1581
> Ну и я не зря написал про русско-английский диалект - он у нас более 20 лет присутствует. И как с пониманием среди населения? Ну или хотя бы конкретно среди тебя?
С пониманием русско-английского диалекта? Тут всё в порядке - привык постепенно - перевожу в уме на привычный русский. С пониманием языка СВ - тоже не так уж плохо, а иногда просто не знаю как выразить мысль на обычном.
Русский язык постоянно развивается, меняется. На моей памяти, например, слово "трахнуть" приобрело новое значение, слово "брат" приобрело уголовный оттенок - много всего можно вспомнить. Теперь на очереди слова метафизика, эгрегор, сверхмодерн, красный проект и т.д. - сами не заметите, как войдут в обычную речь и исправят сознание. ))
Кому: Tito_Snp, #1578
> Почему бы тогда не начать говорить на том языке, на котором говорят обычные люди?
Марксисты и православные говорят на обычном?
> Пока получается плохо. Интересно? Да, интересно. Доходчиво? Весьма сомнительно.
Это претензия лично ко мне - я и на обычном то не горазд выражаться - начал учиться на Тупичке лет 5 назад - вроде есть кое-какой прогресс, но сам вижу, что слабовато пока получается.
> Алло-о! 95% людей - идиоты (С) Как эмигранты? Эмигранты язык хреново знают. Хотя им есть смысл учить новый (для них) язык. Нам-то зачем? Для понимания?
Я ж написал "приблизительно как" - сами понимать начнете, не уча специально.
Кому: Tito_Snp, #1571
Чуть выше привел цитату о Вавилонской башне - ничего не напоминает? Мне так прямо в этом треде видно, как люди говорят на разных языках и не могут понять друг друга.
А насчет того, надо ли кому другому вникать - это уже наша забота - рассказывать интересно и доходчиво. Постепенно привыкнете к языку и начнете понимать - ну, приблизительно как эмигранты новый язык учат, окунувшись в иноязычную среду.
Кому: Tito_Snp, #1567
> Когда смыслы рухнули, то рухнул язык коммуникаций. Очень важно понять и очень жаль, что кто-то это не понимает, что есть триединство: метафизика, смысл, язык. А дальше вопрос в том, что язык – есть средство коммуникаций. > Если у вас нет языка, как вы построите коммуникации между собой? > > Все скажут, что есть русский язык, или есть язык ненависти к либералам. Но этого же мало. > > Была некая смысловая система. Она накренилась и рухнула и разбилась на массу осколков. Вам это ничего не напоминает? Это типичный вариант Вавилонской башни.
Кому: Tito_Snp, #1567
А чё так удивило?
Кому: Tito_Snp, #983
> Как быть с распятием И. Христа в рамках истории человечества - всё христианство осадить или доказательств воскрешения потребовать?
Осаживай и требуй.
Кому: Tito_Snp, #1463
> Пы.Сы.: Подвоха не было (не предусматривался) - был просто вопрос.
А это неважно, намеренно или нет. Отвечать подробно на такой вопрос можно только в личной беседе, и то не со всеми, а тем более не на публичном ресурсе - это будет пропаганда противоположных моим взглядов.
Кому: Tito_Snp, #1458
1. Не для всех, но для абсолютного большинства - не помю точно, было ли показано голосование зала в одном из роликов Смысла игры, но по крайней мере я там присутствовал и помню, что когда этот вопрос обсуждали, выступивших против было человека 3 - из "группы Кравецкого". Если остальные и были, но не решились отстоять свою точку зрения, то что о них говорить после состоявшегося митинга.
2. Эта точка зрения продвигается ушедшими - кругом у них все виноватые, и только они в белом пальто.
3. Вопрос с подвохом. Могу только утверждать, абсолютное большинство актива не считает, что причина ухода ушедших была в СВ.
Кому: Tito_Snp, #1261
> Дайте уже ишаку чистой воды -
Кому: Tito_Snp, #1177
> Итого: кто бы говорил, про побуждение и "обучая, пресекая ошибки и направляя - они уже к привычной жизни не вернутся"?! Работа с людЯми налажена из рук вон плохо. Срачь в интернетах только усугубляет ситуацию и вызывает недоверие (а то и неприязнь) к СВ.
Это все периодически всплывает. Тут засада еще в чем - первоисточник недоступен, а рядовые и не очень граждане мысль руководства доносят в силу своего понимания и знаний, получается нифиговый калейдоскоп. Я вот тоже посмотрел ролики, почитал, стало интересно. Но накопилась масса вопросов. Пошел на оф-форум, там сказали - "смотри ролики, в них все есть" ©. Я объясняю, родное сердце, я ролики видел уже, с исходным материалом, упоминаемым в роликах, знаком непосредственно. Мне бы разъяснить некоторые моменты. Забанили. Тут тоже общение в стиле "сперва добейся". Грустно все это.
Кому: Tito_Snp, #1177
Не являясь активным членом СВ, извлёк, однако, для себя немало пользы в плане саморазвития. Литературу из списка активно читаю, ролики - смотрю, дискуссии на Тупичке изучаю внимательно. Не жду, когда разжуют и в рот положат - разбираюсь сам.
Кому: Tito_Snp, #964
Ты вопрос сформулируй ясно.
Кому: Tito_Snp, #962
Это не тебе, камрад.
Кому: Tito_Snp, #945
> Вот насчёт плодотворной - сильно сомневаюсь. А так да - интересно!
Неоднократно повторял простую мысль, что одна сторон либерализма- отказ от научности. Причём по совершенно банальным причинам, в рамках Науки либерализму ничего не светит, его достаточно легко опровергнуть. Перечитай комментарии.
Потом похоже надо начинать с просвещения, у молодёжи столь запутаны мозги, а зря что-ли двадцать лет им мозги промывали, что что-то конструктивное сделать весьма сложно.
Кому: Derwish, #946
> Я имел в виду, что церковь можно даже в школу допустить. На правах кружка по борьбе Самбо.
Одно из предназначений церкви, поддержка власти. Разве она позволит строить общество, где нет этой власти, то-есть нет ей места? И потом враг известен -капитализм, на чьей стороне в битве с этим врагом будет церковь. Следовательно усиление церкви есть усиление врага.
Кому: Tito_Snp, #695
> изумило, потому и спросил.
Чего тебя изумило? Люди говорят не правду, либо по не знанию, либо намеренно. Таких надо осаживать.
> Т.е. - такого в истории человечества никогда не было? Или было?
Тут для кого как.
> Если было, то вопросами реальной истории у нас занимается историческая наука. Как к этому относится с её позиций?
Тело-то не нашли.
> Честно говоря я вообще плохо понимаю данный пост, потому и обилие вопросов.
Самый простой путь - спросить, что не понятно. Например, "что ты имел ввиду говоря. ". Поясняю. Имелось ввиду по незнанию или намеренное искажение недавних событий нашей истории.
> К выше заданным вопросам добавлю: недавней историей историческая наука не занимается; недавняя история и античная принципиально разные вещи?
Зачем ты эти вопросы задаёшь мне? Ну, если в контексте нашего разговора?
> Резюмирую. > Где грань, между отдельными клерикалами искажающими недавнеюю историю и христианской церковью, в основе которой лежат искажённые события двухтысячелетней давности? Или "искажённыё"? Кто определяет? Историческая наука, с "немного" другим подходом?
Понимание, чем наука отличается от религии присутствует? Или дать ссылку на словарь?
Кому: Tito_Snp, #945
> Кому: ни-кола, #874 > > > плодотворная. > > Вот насчёт плодотворной - сильно сомневаюсь. А так да - интересно! > >
Сути у дискуссии нет. Как и смысла. Так - демагогия разной степени выраженности.
Проникшие сквозь толщу общественного знания и осознавшие истину плазменные марксисты отчего то боятся признать одну простую вещь: любые знания без практики, любая теория без субъекта её реализации - это максимум - вещь в себе и для себя. Не менее, но и не более.
Красиво, прикольно, интересненько, плодотворненько - но ни о чем.
Либо у вас есть политический субъект и вес и вы можете защищать и воплощать любую теорию в жизнь (даже неправильную, кривую и косую) - либо у вас его нет.
И тогда вы просто никто и имя ваше никак. И все что после вас останется лишь буковки на экране в кеше Гугла.
Независимо от того, как бы вы не были теоретически подкованы, эрудированы и т.п.
Кому: Tito_Snp, #866
> Интересно - за 1000 перевалит?
Возможно и перевалит. Дискуссия интересная, плодотворная. Вот интересную мысль у Ильича вспомнил -"Кто признает только борьбу классов, тот еще не марксист, тот может оказаться еще невыходящим из рамок буржуазного мышления и буржуазной политики. Ограничивать марксизм учением о борьбе классов - значит урезывать марксизм, искажать его, сводить его к тому, что приемлемо для буржуазии. Марксист лишь тот, кто распространяет признание борьбы классов до признания диктатуры пролетариата. В этом самое глубокое отличие марксиста от дюжинного мелкого (да и крупного) буржуа." Это в тему рассуждений Кургиняна о марксизме.
Кому: Derwish, #861
> Започевали на лаврах и настроение было хорошее. Поэтому нахмуриться не получилось.
не совсем так, ведь в перестройку беотийцы так расшумелись, что никого кроме них не было слышно.
Кому: Tito_Snp, #669
А был вопрос по существу?! Или вялая попытка подъебать?
> Церковь позиционирует Христа, помимо прочего, как исторический персонаж, с которым произошли определённые события. А историческая наука она как-то не очень поддерживает церковную версию.
Информация о Христе передана в Священном Предании, а не в Ливонских Хрониках. Соответственно, подходы "немного" разные. Я не историков имею ввиду, если вдруг ты не понял. И да, религия не может измеряться (?) наукой. Подходы совсем разные.
> Как быть, в контексте твоего высказывания?
Быть проще - потянутся люди.
Если серьёзно, я речь вёл о перевирании и намеренно не верной интерпретации недавней истории России отдельными клириками.
Кому: Tito_Snp, #664
> Кому: Анкл Федя, #662 > > > Другое дело, что нужно осаживать особо ретивых клириков, пытающихся донести своё мнение касающееся истории и свои взгляды на происходящее > > Гхм! А как быть с распятием И. Христа? Как тут быть с историей? Всё христианство осадить или доказательств воскрешения потребовать?
Христианство - одна из великих мировых религий. А верить или не верить - личное дело каждого. Меня вот напрягает, что РПЦ слишком мало с христианством сочетается и слишком хорошо - с "Золотым тельцом". А у кого-то она союзник и "духовная скрепа", что всю Россию держит.
Кому: Tito_Snp, #664
> Гхм! А как быть с распятием
Голову преклонить. Это если моё мнение интересно :)
> И. Христа? Как тут быть с историей?
А как вообще быть с историей?
> Всё христианство осадить или доказательств воскрешения потребовать?
[авторитетно] Христианство в целом, лучше осаживать в Южной Америке, результаты интересные будут. Ну, или в Сербии с Черногорией. Где-нибудь на селе. Как осадишь, не побрезгуй, распиши результаты.
Кому: Tito_Snp, #664
> Всё христианство осадить или доказательств воскрешения потребовать?
А это может выстрелить.
Они утверждают что он того, воскрес, вот пусть и докажут.
Кому: Tito_Snp, #606
> Кому: Nath, #597 > > [Падает в пол.]
[Беспокоится - не зашибся ли!]
Кому: Tito_Snp, #534
> А вообще - с раннего детства загнать людей в одну школу и учить их всех одному и тому же. Все будут хорошо образованны и мучится с ротацией и назначениями на должность не надо - выбирай любого!
Ну, такой вот мой "Город-Сад", не обессудь.))
Кому: Tito_Snp, #531
> Борис - а вот такой вопрос: зачем ты из темы в тему "ругаешься" с "адептами" СВ? В смысле - споры довольно таки однообразны, спорщики остаются при своём (ИМХО) - зачем толочь воду в ступе?
А ещё я из темы в тему ругался с "адептами" Резуна, Солонина, Фоменко, Исаева, Мухина и многих других. Это называется - отстаивать свою точку зрения. Нужно это не для "адептов", ибо ими обычно не воспринимается, а для других читающих. Нужно, что бы точка зрения, которыю я вижу, как неправильную, не заполнила все темы, как единственная.
Кому: Tito_Snp, #537
Вот бы узнать. Может быть, у них есть осознание какой-то своей миссии. Просвещать, спасать заблудшие души, наставлять.
Кому: Tito_Snp, #537
> Это-то понятно. Меня немного другое интересует: > > > зачем
Возможно затем, что читают эти препирательства не только приверженцы обеих концепций, но и сторонние люди, не определившиеся. Так что он расставляет, так сказать, точки.
Кому: Tito_Snp, #531
> споры довольно таки однообразны, спорщики остаются при своём (ИМХО) - зачем толочь воду в ступе? > Так всегда было. Появились еретики, ортодоксы с ними борются. Аргументы - ссылки на Писание, которое каждый толкует по-своему. "Он не добрый католик". Как и в религиозных диспутах, критериев истины здесь нет. Могут ли идеалисты построить коммунизм, или только материалисты - спорить можно бесконечно. Тем более, что никто не знает, что это такое, и как его надо строить. Результата у этого спора никакого не будет. В старые времена результатом могло быть сожжение идейных противников на костре. Сейчас так не принято, поэтому - бесконечная толчея, пока не надоест.
Кому: Tito_Snp, #255
> А ты думал зачем ЮЮ проталкивают.
[смотрит со значением]
Кому: Щербина307, #250
> Эти граждане мне постоянно мозг выносят. > > В работе только мешают но заказчикам нравится когда им показывают картинки а не чертежи
Камрад, работая в полиграфии, обслуживая по 10-15 клиентов в день, я такого наслушался от людей, что про тупость дизайнеров помолчал бы - люди вообще не очень умны. Вон, на адме.ру почитай, обхохочешься. И, давай не будем забывать, что подобным модным словом норовят себя назвать многие бездельники, кто и карандаш-то не держал в руке, не говоря про профильное образование. Так что я бы не стал утверждать что де все дизайнеры идиоты, ты ж не Юра музыкант. Да, дураков хватает, как и везде, но лично я свою работу люблю и делаю её как следует, чего и другим желаю. А по поводу эмблем: самая типичная ситуация, когда клиент начинает рассказывать дизайнеру, как ему надо работать, и, после трех попыток хоть что-то нормальное сделать, дизайнер делает в итоге так, как требует клиент. Результат - криказяблы, выставленные в заголовке темы. Но виноват всегда только дизайнер.
Кому: Tito_Snp, #251
> А так да - нас через одного расстреливать надо, шоб не повадно было!
Начинать с тебя?
Кому: Ivansp17, #267
> почему так на звездах зациклились - понятно, что символ Солнца и просто нарисовать
Отлично, блин. Звезда - символ, обозначающий в разное время и разных уголках планеты совершенно разное. Про просто нарисовать, я тебе секрет открою, это норма для знака, он должен быть таким, и для того, чтобы сделать его простым прилагаются специальные усилия. Компрендо?
Кому: Tito_Snp, #297
> Предлагаю сразу порадеть за всё человечество!
[чешет затылок] Дык. Альдебаранцы могут обидеться. Да и Чужие с Хищниками не поймут. Но особенно стОит опасаться фьюрианцев - уж те, так стопудово не простят! Как тут быть - ума не приложу. Надо звать всех!
Кому: Tito_Snp, #247
Кому: Tito_Snp, #245
В смысле, в РККА имело место такое быть?
Кому: Tito_Snp, #194
> Кстати Российская Империя просуществовала [менее двухсот] лет. > > Э?
Кому: Tito_Snp, #219
Менее двухсот лет. 1721 -1917 гг.
Кому: Tito_Snp, #194
Первый император - Петр Первый.
Кому: Tito_Snp, #186
> Солдат принимает присягу и выполняет приказы, как и любой военнослужащий. > > Обыкновенно. Это вообще-то не только солдаты делают, но и все взрослые люди - принятие того, либо иного решения.
Не обыкновенно. Присягу принимают с оружием в руках и перед строем. Если ты не знал.
Кому: Tito_Snp, #186
> Границы Российской Империи (кстати - мы менее 500 лет как империя) менялись очень и очень сильно.
Кстати Российская Империя просуществовала менее двухсот лет.
Кому: Tito_Snp, #177
> Теоретически да, это разные вещи
> Практически - тоже разные. > Практически бывает по-разному. Попробуй разделить государство Россия и страну Россия в последние 500 лет. Не получится. Какой-нибудь Эльзас за это время n раз менял государство, Россия - нет. Речь не о том, хорошо это, или плохо. Это историческая реальность. И русские (в широком смысле, пусть будет россияне) сформировались в этой реальности.
> Да и "под каким знаменем помирать" солдат всегда решает сам.
Очень двусмысленно. Как может солдат всегда решать сам? Солдат принимает присягу и выполняет приказы, как и любой военнослужащий. Бывают ситуации, когда солдат решает сам. Но это на исторических изломах. Реально - раз в жизни, наверное. Это можно понять.
Кому: Tito_Snp, #152
> Любят безоглядно свою землю, свою страну, свою Родину. Государство - штука не постоянная.
Камрад, мысль твоя понятна. Теоретически да, это разные вещи - земля, страна (и народ), Родина - это одно, государство - другое. Но, как говорится, жизнь сложнее всяких схем. Что такое в постсоветский период и на постсоветском пространстве страна и народ, пока непонятно. В общем, интуитивно - понятно, но предметно и конкретно - нет. Это всё пока в движении. На этом пространстве существуют государства. Есть государство Россия.
Российское государство очень далеко от совершенства. То же с Казахстаном, где я родился и вырос. Сейчас оно не есть "средство, с помощью которого народ длит и развивает своё историческое предназначение" (Кургинян). Но если его не будет, если оно рассыпется или полностью утратит свой суверенитет (пока ещё полностью не утратило), шансы длить и развивать что-либо исчезнут вообще. Потому что никакая мощная сила изнутри пока не растёт. Соразмерная тем силам, которые давят снаружи, и которые всякую возможность "длить и развивать" будут вытаптывать беспощадно.
Сейчас государство - это ненецкий унитаз. Что такое ненецкий унитаз (старый анекдот)? Это два кола. Один в землю втыкаешь, чтобы ветром не сдуло, другим от волков отмахиваешься. Оно выполняет свои самые-самые необходимые функции. Если этого унитаза из двух колов не будет не будет - сдует всех к чёртовой матери.
И эта нелепая символика, орёл в виде курицы (подгоняли под фуражку советского образца с низкой тульёй, и крылья загнули вниз) - это тоже ненецкий унитаз. Где-то в сторонке можно над этими слегка подтрунивать, но лица при исполнении, офицеры, при личном составе делать этого не должны, по-моему. И поощрять такое не надо. Здесь я с Головатым согласен.
Кому: Tito_Snp, #156
> С чего это вдруг? Все животные равны, но некоторые равнее?
Ты каких животных имеешь в виду, если не секрет?
Кому: Tito_Snp, #156
> С чего это вдруг? Все животные равны, но некоторые равнее?
Кому: Tito_Snp, #152
> Пошутили и будет. Попробую, мой юный друк, озвучить тебе пару-тройку прописных истин.
Ты бы накал сбавил.
Кому: Tito_Snp, #152
> Попробую, мой юный друк, озвучить тебе пару-тройку прописных истин.
К своему папе так обращайся. Если он у тебя, конечно, есть.
Кому: Tito_Snp, #141
Больше ада. Больше презрения к государственной символике.
Кому: Tito_Snp, #137
Кому: Tito_Snp, #133
> Прости мя, смерда ничтожнога!
Кому: Tito_Snp, #129
Кому: Tito_Snp, #124
> Именно. Как к олицетворению государства.
Вполне в стиле известной группы.
Кому: Tito_Snp, #123
> В устах солдата выражение "Курица"
В устах солдата выражение "Курица" обозначает презрение к государственной символике. Выражение презрения к государственной символике, особенно от служивых, разложительно влияет на граждан, в целом, и личный состав, в частности.
Кому: Tito_Snp, #117
> Не из-за поведения власти, не из-за событий, происходящих в стране. Строго из-за наименования герба "курицей", ага.
Нет, не строго. В том числе.
Кому: Tito_Snp, #114
> Этот герб не только история, но и олицетворение существующей власти.
Это герб Российской Федерации.
> Вот и выражаем презрение.
К государственной символике.
> При чём о гербе увиденном на исторических изображениях, либо в историческом контексте так, обычно, не говорят.
Историческая основа нынешнего государственного герба от этого не меняется.
Кому: Tito_Snp, #74
> [Стращает.] > > Ужасно! По 200 отжиманий за раз! 500 на пресс! 500-1500 на приседания или джампы! Сутками не ешь, сутками не спишь! Сутками на плацу или по стойке смирно! Или с лопатой развлекаешься, пока кисти сжиматься не перестанут! Или носилки с углем таскаешь - уже на предплечьях, потому что кисти на лопате "отвалились"! MWA-HA-HA.
> Пы.Сы.: А так - молодец! Удачи, камрад! ;)
Кому: Tito_Snp, #79
У нас в тренажерке, одна камрадесса задумалась на беговой дорожке, и решила остановиться - шнурок завязать. В стену впечаталась как с катапульты.
Кому: Tito_Snp, #61
> Даже если занимался толком, но некоторое время не занимался - всё равно ныть будет.
Так точно! Когда постоянно занимаешься, боль в мышцах практически не чувствуешь, есть только усталость. Стоит бросить и стартовать по-новой очень тяжко. Сам, почти месяц никаким физическим трудом не занимался. Три дня назад по-отжимался до упора, тело до сих пор болит.
> Пы.Сы.: правда, в армии, всё же приучили к запредельным нагрузкам и ударным темпам достижения цели.
Я тоже привык, но у меня сейчас призыв идет, так что скоро посмотрим, как оно в армии.
Кому: Tito_Snp, #186
> Вы не шарите. Чтобы обзавестись навороченным смартфоном, вовсе не обязательно идти в магазин и покупать его там. Можно после очередной реформы Армии (или ещё какой) подождать бывшего офицера* (или сокращённого бюджетника, разорившегося малого предпринимателя), бегающего по городу с воплем - Новый! С документами! Купите!! Дёшево.
Смех-смехом, камрад, но такие яркие личности существуют аднако. Работает у нас один вольнонаёмный, разнорабочий можно сказать. Зряплата чуть больше 5 тыр, но берёт в кредит айфон, который обойдётся ему минимум в тыр 35. Хуля ты делаешь, спрашиваю его, а он, мол, НАДА!
Другой, такой же клоун, постоянно покупает новую модель, старую тут же продаёт.
Кому: Tito_Snp, #143
Разумеется, клиент был осмотрен сначала. Плохо ему не было. Ему было очень хорошо, он счастливо похрапывал.
Кому: Tito_Snp, #359
> Чужой труд они любят (точнее - его плоды)
Камрад, по-моему разумению, они любят именно плоды, получать за заметки в своём сраном жэжэ многие тысячи рублей, только лишь шевеля не разбитыми пальцами по клавиатуре, строча ублюдочные заметки, засирая информационное пространство. А то что бабло за их заметки куётся на скважинах, заводах их хозяев где-то за Уралом, которые помимо производства владеют информационными ресурсами, где они пишут, это они не понимают. Или некоторые всё прекрасно понимают и отчаянно пиздЯт о цензуре и свободе СМИ. Свобода от кого?
Спасибо руководству Тупи4ка за умение критически относиться к поступающей информации.
Кому: Tito_Snp, #273
> я не утверждаю, что он действительно "шпион" и ведёт на Маяке "подрывную" деятельность
Тимыч много раз говорил в роликах, что уехал из Штатов потому, что не смог там себя реализовать. Лично я к Тиму отношусь, как, например, к уважаемому камраду uzi - Тим тоже уехал на край света, нашел там и работу, и любовь, и семью создал (правда, uzi уехал с женой, вроде как). Во всяком случае, Тим не высирается изо всех сил при случае на страну, в которой родился, негативно относится к некоторым бывшим российским гражданам, занимающимся этим в США в адрес СССР/России, возможно, он не всегда понятно выражает мысли по-русски, но это скоро должно исправиться, да и говорит он довольно искренне, короче, я за него рад и желаю ему только хорошего (в отличие от Ксении Анатольевны, например).
> Как быть? > > Может ты сначала со своими разберешься?
Камрад, подобные вопросы, при желании, можно друг дружке до бесконечности задавать.
Кому: Tito_Snp, #100
Работал он там учителем английского в Казахстане. А когда в Россию перебрался, работал графическим дизайнером.
Кому: Tito_Snp, #21
> А Китано, вроде, как против был.
Да не, ему поровну было бы, не будь пидор в его отряде.
> Он его там зарубил или нет - никто не в курсе?
Отдал приказ убить. Ибо дисциплину разлагал
Камрады, вот все возмущаются, негатив в сети. А ведь есть реально негатив - ближе к Уралу почувстсвуйтк себя.
Кому: Tito_Snp, #135
> В итоге все довольны и счастливы!
Ловко увильнул. Я лишь твоё мнение спрашивал.
Кому: Tito_Snp, #97
> По-ходу вообще не работаем.
Получается, кого-то назначить виноватым (кроме себя) и не выйдет?
> Позитивная дура, в оч0чках, на восемнадцатой минуте просто убила.
Ага, девочка с посылом, что если это все убрать, то все будет хорошо - повеселила!
Кому: Tito_Snp, #18
> Хорошо бы, но порой где ещё стоят облезлые стены уже нет людей.
Больше впечатляют фотографии, где рядом показано что было и как стало. На этой выставке есть парочка таких.
Кому: Tito_Snp, #253
вот и мне как-то эти моменты сильно в душу запали
Кому: Tito_Snp, #23
> 8-го по БеларусьТВ показывали док.фильм про т-28.
спасибо камрад, прочитал взахлеб, вот по этому эпизоду нашим киношникам фильм заделать, вот был бы боевик, по-круче цитаделей и шпионов.
Кому: Дикие танцы, #49
Кому: sirToad, #54
> он видно про книгу Л.Леонова "Взятие Великошумска"
От жеж как бывает! Не, я имел в виду книжку П. Иванова и С. Флигельмана "Ярче легенды" про рейд танкистов Лукина через Калинин в октябре 41-го. Естественно, про котят в ней ничего нет.
Кому: Tito_Snp, #41
> Товарищи - извините за срач. Что-то я того. В общем - извините.
Камрад, я тоже погорячился не разобравшись.
Кому: Tito_Snp, #32
> Кому: AMV76, #31 > > Вот это всегда радовало - снять фильм (картину нарисовать, скульптуру изваять), а потом долго и нудно разъяснять про что там на самом деле. Клиника.
А может и надо рассказать иногда? Чисто для повышения уровня развития. Ты, камрад, читать и писать сам научился или рассказывал и показывал кто? Касаемо фильма и режиссёра так скажу. Когда я, будучи подростком, увидел фильм "город Зеро, то ничерта не понял. Понравилось про сиськи и про заблудившихся легионеров. Доходить стало гораздо позже, по мере роста и накопления жизненного опыта. Если бы кто раньше объяснил, может и сразу по-другому на фильм смотрел бы я, может даже получил бы кучу экспириенса, кто знает? Про "Белый Тигр" тоже не понятно. Смотреть надо, так сказать сложно. Судя по описанию могу сделать выводы: 1. Фильм на военную тематику 2. Фильм не изображает советских солдат в негативном свете 3. Фильм не превозносит немцев и их оружие, он не об этом 4. Идея фильма похоже всё-таки в том, что фашизм не добит и ждёт момента для реванша, следовательно булки расслаблять не стоит. То-есть идея в общем-то правильная.
Это пока только по рецензиям. После просмотра станет понятнее. В любом случае моё лично общее ощущение, что зря уж так активно "однаковцы" тазиками в этот фильм кидают, есть гораздо более достойные цели для сего действа.
Кому: Tito_Snp, #35
> Кому: Цзен ГУргуров, #33 > > > Еще в детстве про них книжку читал. > > А в книге про котёнка было?
Кому: Tito_Snp, #39
Ты бы еще про Микки Мауса спросил, "дружок".
Кому: Tito_Snp, #37
Подобные темы - не повод для глупых острот.
Кому: Tito_Snp, #35
МД? Про возраст не спрашиваю.
Кому: Tito_Snp, #32
> Вот это всегда радовало - снять фильм (картину нарисовать, скульптуру изваять), а потом долго и нудно разъяснять про что там на самом деле. Клиника.
О чем и речь. Раньше специально просеивались сценарии, отсматривались отснятые материалы комиссиями, чтобы не было всякого, что по словам режиссеров их сильно бесило. Однако такое давление только шло на пользу, заставляло их мозги шевелиться и придумывать интересные ходы.
Что характерно на благословенном Западе™ часто фильмы показывают фокус-группам, которые потом пишут свое мнение, мол то и то не понял, не нравится это и т.д. Полученные результаты анализируют и зачастую вносят корректировки в фильм - переснимают, перемонтируют и прочее. А как иначе? Иначе прибыль будет ниже.
Кому: Tito_Snp, #23
> 8-го по БеларусьТВ показывали док.фильм про т-28.
Я док. фильм об этом Т-28 не так давно и по нашему ТВ видел, не помню на каком канале. Но ТворцамЪ про такое снимать не интересно. Им вермахт ментально ближе. Там названия у танков красивые и форму Хуго Босс шил.
Кому: Муромец, #95
> Это он про кого?
У нас, у Николая 2-го.
Кому: Tito_Snp, #94
> Говорят (говорят) у оппозиции нет толкового лидера - может туда.
Ну тогда они в надёжных руках.
Кому: Tito_Snp, #13
Продуктов и подкидывают!! Ну, немножко с запашком, ну что делать.
Кому: Tito_Snp, #13
> Ну насобирал бомж на машину, так теперь ему от своего образа жизни отказываться что ли.
А то и нашел там же, на помойке.
Кому: Tito_Snp, #1
> А на тамошнем сайте такая статья есть?
Да, причем вывешена гораздо раньше.
Кому: Tito_Snp, #119
[чавкает в ответ, взирая сонными глазами]
Кому: Tito_Snp, #116
> [Весь кривляется.] > А вот у меня окрошка тоже есть, но я её не буду ибо только что салом с чёрным хлебом обожрался и луком.
Камрад. Ты не поверишь. Та же фигня.
Кому: Tito_Snp, #116
> [Весь кривляется.] > А вот у меня окрошка тоже есть, но я её не буду ибо только что салом с чёрным хлебом обожрался и луком.
АААААААААААААААА. 111111111 НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ.
[телепортируется в холодильник]
Кому: Tito_Snp, #287
> Чо пристал к человеку - может он дальше считать не умеет.
Пусть папу с мамой попросит за него ответить!
Кому: Tito_Snp, #16
Хороший рассказ.пермяк хороший писатель-все сурово и понятно.Я его до дыр в свое время зачитал.
Кому: Tito_Snp, #166
> Кому: Yury, #165 > > > Можно ли на > > Нужно! Нужно расследование проводить, а по итогам решать что с ними делать. Только вот "элите" это мало интересно, по ходу.
Это будет хуже 37-го года. Прогрессивная мировая общественность на не поймет.
Кому: Tito_Snp, #48
> Хотя мы говорим дом, но живём-то мы не в домах, а в квартирах.
А я вот квартиру на дом поменял.И ни разу не жалею).Хотя в свете новой налоговой политики,радость моя,боюсь скоро омрачится(