Курганский суд по «делу о томографе» вышел на финишную прямую

Прокурор потребовал реального наказания только одному из пяти подсудимых

Громкий процесс по «делу о томографе» в Курганском городском суде близится к завершению. Сегодня, 27 апреля, прошли прения сторон, впереди – последнее слово подсудимых, и судья Татьяна Щепетова уйдет в совещательную комнату для вынесения приговора. Однако прокуратура уже предложила прекратить производство по делу. Подробности – в материале экспертного канала «УралПолит.Ru».

Прокурор просит прекратить производство по делу

Следствие обвинило первого заместителя начальника главного управления социальной защиты Тамару Иванову в том, что, являясь начальником управления здравоохранения Курганской области, она организовала преступную группу. В нее вошли также Ольга Мелехова – главный специалист отдела материально-технического обеспечения департамента здравоохранения Курганской области, Вадим Мягкий – заведующий кабинетом магнитно-резонансной томографии Курганской областной клинической больницы (КОКБ), Евгений Совин – генеральный директор ЗАО «Дельрус-Курган», Герман Ошурков – руководитель службы маркетинга ЗАО «Дельрус». Иванова содействовала ЗАО «Дельрус-Курган» в победе в конкурсе на закупку магнитно-резонансного томографа (МРТ) марки Siemens Magnetom Symphony в декабре 2007 года. В результате главному управлению здравоохранения Курганской области причинен материальный ущерб на сумму более 21 млн руб. Смысл обвинения – в закупке томографа по завышенной цене у заранее оговоренного поставщика ЗАО «Дельрус-Курган».

Сегодня государственные обвинители Олег Виноградов и Юлия Ветрова в прениях заявили, что вина подсудимых доказана полностью. Олег Виноградов в качестве аргументов сослался на отчет Тамары Ивановой о командировке в феврале – марте 2007 года в Германию, где она якобы сообщала, что достигнута договоренность о покупке МРТ именно этой марки, а также упомянул план мероприятий по итогам работы делегации Зауралья в Берлине, где также отмечаются договоренности о покупке МРТ.

Одним из главных доказательств обвинения являются показания Ольги Мелеховой, которая заявила, что вопрос о закупке МРТ конкретной марки был решен заранее, до конкурса, и это поручение она получила от Ивановой. Она исполняла это поручение вплоть до проведения третьего конкурса на закупку МРТ в декабре 2007 года, хотя Иванова с 29 сентября уже не работала начальником УЗО, а документы о конкурсе подписывала новый начальник Елена Скляр. По мнению обвинения, Скляр не была осведомлена о преступном замысле. А Мелехова дала правдивые показания, сотрудничала со следствием, и нет оснований ей не доверять.

Олег Виноградов просил назначить Тамаре Ивановой наказание по ч. 2 ст. 286 УК РФ – превышение служебных полномочий – в виде лишения свободы на 3 года в колонии общего режима и лишения права занимать государственные должности сроком на 3 года.

В отношении Мелеховой, Мягкого, Совина и Ошуркова, обвиняемых по ч. 2 ст. 178 (монополистические действия или ограничение конкуренции), прокурор просил учесть, что эта статья декриминализована поправками в закон, вступившими в силу в январе 2012 года. Документ имеет обратную силу, и теперь физические лица не могут быть признаны субъектами преступления по этой статье. Поэтому прокурор просил суд прекратить производство по делу против этих подсудимых.

Юлия Ветрова поддержала коллегу, отметив, что Иванова и Мягкий не признали свою вину в отличие от Совина и Ошуркова, а у Мелеховой, которая в начале следствия дала показания, не было оснований для оговора. Ветрова также отметила, что вина подсудимых доказана заключением экспертов ТПП Костромской области, которые указали рыночную цену МРТ на тот период в размере 52,6 млн руб., а контракт с ЗАО «Дельрус-Курган» был заключен на 73 млн 968 тыс. руб. Разница в цене и признана как ущерб для главного управления здравоохранения области

Защита не нашла доказательств обвинения

В суде выступили пять адвокатов подсудимых. Аргументы у них были разные. Сергей Иванов, защищая супругу, заявил, что в ее действиях нет состава преступления, никаких договоренностей о закупке этого МРТ она не имела, запрос на конфигурацию такого оборудования сделал главный рентгенолог ОКБ Кувырзин еще в 2006 году.

«Сговор – это вымысел следствия и обвинения», – сказал Сергей Иванов и снова отметил, что подсудимая 3 июля 2007 года фактически прервала трудовые отношения с управлением здравоохранения. То есть она не имеет никакого отношения к организации конкурса по закупке томографа, который был проведен в декабре 2007 года, и никак не могла повлиять на его результат.

Иванов напомнил, что Уральская ТПП дала расчет рыночных цен на МРТ фирмы Siemens именно этой марки по состоянию на декабрь 2006 года. Цена, как указано в письме ТПП, составила более 108 млн руб. А эксперты из Костромы, как выяснилось на суде, использовали узкий круг данных, изучали характеристики не магнитно-резонансных, а компьютерных томографов, и признались, что не имели опыта оценки рынка МРТ на тот период.

Кроме того, адвокат отметил, что в деле есть документы, по которым МРТ, уже закупленный для КОКБ, по таможенной декларации при ввозе в РФ стоил 65 млн руб., а ущерб, предъявленный обвинением, в размере свыше 21 млн руб. носит лишь вероятностный характер. Сама Тамара Иванова заявила, что «виновной себя не признает, а следствие носило заказной характер».

Адвокат Ольги Мелеховой сообщил, что она как главный специалист отдела УЗО, «простой клерк», лишь исполняла поручение руководителей. Как и прокурор, сославшись на декриминализацию ч. 2 ст. 178 УК РФ, он также просил оправдать его подзащитную. Мелехова в своей речи вину не признала, сказав, что «исполняла поручения начальства, в сговор ни с кем не вступала».

Вадим Мягкий, по мнению его адвоката, должен быть оправдан, «так как его вина не подтверждается доказательствами по делу, а изменения законодательства в ч. 2 ст. 178 констатируют его невиновность». Сам Мягкий сказал, что он не имеет высшего технического образования, как утверждает прокурор, а работу МРТ освоил на краткосрочных курсах. В суде было заявлено, что он не умеет пользоваться электронной почтой, и никаких писем по поводу МРТ не получал.

Адвокат Германа Ошуркова сказал: «Несмотря на то, что мой подзащитный вину признал, я считаю, что он невиновен, – факта ущерба государству нет». Он же отметил, что ст. 178 УК РФ декриминализована еще в редакции закона от 29 июля 2009 года и обвинение Ошуркову вообще не должно было предъявляться.

Защитник Евгения Совина на тех же основаниях просил прекратить в отношении него производство по делу и освободить от ответственности, напомнив, что сделка принесла фирме ЗАО «Дельрус-Курган» убыток.

И Ошурков, и Совин сегодня отказались выступать в прениях. Напомним, они, признав вину, возместили ущерб в полном объеме, сотрудничали со следствием и в самом начале процесса их защитники и они сами ходатайствовали перед судом о прекращении производства по делу и об освобождении их от уголовной ответственности. Судья отложила разрешение ходатайства до времени вынесения решения по делу.

До вынесения приговора судье в процессе осталось выслушать последнее слово подсудимых. Заседание суда отложено на 14 мая.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎