ТЮРЕМНАЯ РЕШЕТКА ИЗ «НЕРЖАВЕЮЩИХ СТАЛЕЙ»

Бывшему генеральному директору ЗАО «Торговый дом «Нержавеющие стали» Максиму Бузилову и бывшему юристу этой же компании Татьяне Степанниковой на прошлой неделе в очередной раз было отказано в изменении меры пресечения. Оба они уже больше года содержатся под стражей по обвинению в совершении особо тяжких преступлений в отношении пермского предпринимателя Григория Меньшикова. Ведущий это дело судья Свердловского района Перми Алексей Падерин опасается, что, находясь на свободе, Бузилов и Степанникова могут скрыться или оказать воздействие на свидетелей, поэтому он продлил их содержание в следственном изоляторе до 7 ноября. Адвокаты Бузилова и Степанниковой полагают, что дело в отношении их подзащитных сфабриковано.

Судебные разбирательства по уголовному делу, в котором Максим Бузилов и Татьяна Степанникова являются обвиняемыми, идут в Свердловском районном суде с марта 2008 года. Бывшим гендиректору и юристу ЗАО ТД «Нержавеющие стали» предъявлены обвинения по ч. 4 ст. 159 (хищение имущества группой по предварительному сговору) и ч. 4 ст. 174 (легализация похищенного) Уголовного кодекса РФ. Согласно версии следствия, в 2005 году Бузилов и Степанникова похитили у ОАО «Пермметалл» 100% акций ЗАО «Урал-инвест» на сумму 98,499 млн руб. и 100% акций ЗАО «Торговый дом «Нержавеющие стали» на сумму более 19 млн руб.

Но арестованы Бузилов и Степанникова были в рамках расследования другого уголовного дела, возбужденного в 2005 году, и находятся под стражей уже больше года. Бузилов обвиняется в хищении имущества ОАО «Пермметалл» — одного из открытых складов и железнодорожной ветки. Степанникову содержат под стражей, потому что, как утверждают ее адвокаты, «она слишком много знает о деятельности компании и может дать нежелательные показания». У Бузилова — двое малолетних детей, у Степанниковой — шестилетняя дочка, воспитывать которую приехала из Ижевска бабушка.

Сейчас в судебных слушаниях, начавшихся осенью 2007 года, сделан перерыв, и они возобновятся в августе. Так как в рамках процесса уже заслушаны показания всех свидетелей, то, по прогнозам адвоката Максима Бузилова Юлии Львовой, можно ожидать, что вскоре после возобновления судебного разбирательства пройдут судебные прения и судья выйдет на приговор.

Судебный процесс по делу о хищении акций продлится гораздо дольше: пока заслушаны только свидетели обвинения (больше 20 человек), на прошлой неделе дал показания выступающий в суде в качестве пострадавшего владелец ОАО «Пермметалл» Григорий Меньшиков. В ближайшее время в этом процессе также будет сделан перерыв, после чего в суд пригласят свидетелей защиты.

Впрочем, сторона защиты Бузилова и Степанниковой утверждает, что оба уголовных дела сфабрикованы в интересах Меньшикова, и их целью является отъем бизнеса у Бузилова.

Первоначально этот конфликт собственников находился исключительно в корпоративной плоскости: по обоим уголовным делам есть арбитражные решения, причем все они, по словам Юлии Львовой, были вынесены в пользу Бузилова.

«По первому уголовному делу группу лиц обвиняют в хищении открытых складов, которые находятся на территории «Пермметалла». Хищение заключается в том, что по доверенности, которая была у Бузилова как руководителя предприятия, была заключена сделка по продаже этих складов. Так вот, оспаривая эту сделку в арбитражном суде, Меньшиков потерпел полное поражение, потому что все инстанции признали ее действительной», — поясняет Львова. Именно после этого, по словам адвоката, было возбуждено уголовное дело по факту хищения этих складов. Через некоторое время оно было прекращено за отсутствием состава преступления, и Бузилов был освобожден из-под стражи.

После передачи расследования другому следователю дело возобновили. Основаниями для этого стали показания эксперта, который свою позицию сформировал на основе документов, предоставленных следователем. Однако на суде этот эксперт изменил свое мнение. И, как утверждает сторона защиты, по причине отсутствия гарантий, что Бузилов будет осужден, возникло второе дело, в реальность которого адвокаты обвиняемых, по их словам, не верили до тех пор, пока оно не было направлено на рассмотрение в суд. По нему, как говорит Юлия Львова, также имеется решение арбитражного суда, свидетельствующее в пользу ее подзащитного.

Следователь Антон Пепеляев от комментариев отказался: «Расследование уголовного дела уже закончено, но ведь суд еще идет».

Собственно ЗАО ТД «Нержа-веющие стали» было создано Григорием Меньшиковым в 2000 году. Позже он приобрел и ОАО «Пермметалл». Руководством ТДНС первое время занимался Бузилов, а Меньшиков, по словам своего бывшего компаньона, всегда был в командировках либо на встречах и «отвечал за безопасность бизнеса». Позже Меньшиков попросил Бузилова заняться и фактическим руководством ОАО «Пермметалл».

Адвокат Бузилова утверждает, что переход 99% акций ТДНС в его собственность на самом деле являлся «техническим актом», который происходил по инициативе реального на тот момент собственника компании Меньшикова, который передал ее, намереваясь заняться на тот период новым проектом — «Пятерочкой». Ему переход ТДНС в другие руки был необходим, чтобы обезопасить себя от последствий получения кредитов в банке — на «Нержавеющие стали» было выделено 50 млн руб. Бузилов убежден, что уже на том этапе планировалось кредиты не возвращать, а ТДНС впоследствии — обанкротить.

При этом, как утверждает сторона защиты, в ходе следствия по этому делу нарушались нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ: следователь не удовлетворял жалобы, ходатайства, не проверял версии подследственных. Все протесты и попытки Бузилова и Степанниковой обратить на это внимание суда пресекались и пресекаются сейчас.

Сторона защиты сомневается в объективности судьи, рассматривающего уголовное дело по факту хищения акций. Если первое дело ведет судья, который, по словам Львовой, имеет репутацию не попадающего под влияние следствия и прокуратуры, и в ходе слушаний становятся очевидными нелепость показаний свидетелей обвинения, многочисленные ляпы со стороны следствия и так далее, что дает основания для вынесения оправдательного приговора, то судья Свердловского районного суда Алексей Падерин формулирует ответы свидетелей обвинения для протокола, запрещает вести аудиозапись судебного слушания, когда свидетели дают противоречивые и откровенно ложные обвинительные показания. Не приобщают к делу и решения арбитражных судов. Сам Падерин утверждает, что подобные ходатайства сторона защиты не вносила: «Если они заявят подобные ходатайства, то они судом будут рассмотрены».

Связь руководства ОАО «Пермметалла» со следствием, как утверждает сторона защиты, косвенно подтверждает и их информированность о предстоящих действиях и судебных решениях, выносящихся в отношении Бузилова и Степанниковой. Так, 31 октября 2007 года была предпринята попытка силового захвата ТДНС. Он начался в 16.50, а за 20 минут до этого, в 16.30 Свердловский районный суд вынес решение о заключении под стражу Бузилова по второму делу — по факту хищения акций. По первому делу он был освобожден. Принятым в суде решением у рейдеров были развязаны руки, так как топ-менеджеры ТДНС не могли воспрепятствовать их вторжению.

О том, что металлопродукция вывозится незаконно, без документов, сотрудники компании сообщали в ГИБДД Свердловского и Индустриального районов. Реакции не последовало. Заявления в УВД Перми, ГУВД по Пермскому краю, прокуратуру Свердловского района Перми, прокуратуру Пермского края, в управление ФСБ по Пермскому краю — все были «спущены» в Свердловский ОВД, сотрудник ОБЭП которого Смородин 12.11.2007 года на основании объяснений одного только Владимира Горшкова, назначенного при захвате ТДНС его гендиректором, вынес постановление об отсутствии каких-либо признаков преступления.

В результате захвата предприятия с участием частного охранного предприятия «Хаммер» было вывезено металлопродукции на сумму более 173 млн руб., что парализовало работу компании и привело к увольнению практически всех сотрудников. Последствиями этого акта также стало то, что у компании начали накапливаться долги, и сейчас это выражается в процедуре банкротства ЗАО. По этому факту также ведется расследование уголовного дела. Однако теперь оно будет затруднено, поскольку один из ключевых свидетелей по этому делу — Горшков — некоторое время назад выпал с третьего этажа собственного дома и в результате полученных травм скончался.

Ситуацией воспользовались, в том числе, сотрудники компании. Часть коллектива ЗАО создала компанию двойника — ООО ТД «Нержавеющие стали». По информации, предоставленной арбитражным юристом Константином Силиным, который взялся вывести это ЗАО из «нокаута», в компанию-двойник было переведено металлопродукции на сумму около 90 млн руб. Основным кредитором ЗАО «ТДНС» является Западно-Уральский банк Сбербанка России. В ходе переговоров с представителями банка, директором управления кредитами Дмитрием Поляниным и его заместителем Алексеем Ереминым, были достигнуты договоренности, что если удастся собрать активы в одном месте и представить план развития компании, то банк под своим контролем даст возможность работать и не станет банкротить компанию. Причем реализацией залогового имущества (металлопроката) будут заниматься структуры, принадлежащие Григорию Меньшикову.

Представители Максима Бузилова уверены, что все действия Меньшикова направлены на то, чтобы полностью «обескровить» ТДНС и лишить Бузилова средств даже на оплату услуг адвокатов.

Получить комментарии Григория Меньшикова не удалось — его мобильный телефон не отвечал.