Они всё врут. Он не мог. Это ЦРУ.

Приблизительно 90% статей на КОНТе касательно теракта в Лас-Вегасе начинаются такими и подобными заголовками. Как с цепи сорвались. Ну, написал один и хватит. Нет же, сплошная копипаста с одними и теми же доводами. Дед, старый пердун, не мог столько стрелять физически (ха), не мог протащить столько оружия (ха-ха), не мог научится стрелять (это в США то? Ха-ха-ха). Так что решил написать развёрнутый комментарий. Под каждой конспирологической статьёй оставлять комментарий замучаешься. А теперь ссылку скину и готово.

Кстати говоря сам не лишён склонности к конспирологии. Ноя хотя бы в этом оригинален. Ссылки теракт в Германии: https://cont.ws/@nicknaimov/692375

Теракт в Каталонии: https://cont.ws/@nicknaimov/692375

Аргумент №1 «Не мог один человек приобрести и пронести столько оружия».

Начнём с оружия. В США (с поправкой на штат) нет проблем с приобретением оружия. Можешь и пулемёт приобрести. Конечно раритетный, но стреляющий (это людям повезло, что он не догадался MG-42 купить). Можно и гранатомёт. Легко. Посмотрите на «тытрубе» «Разрушительное ранчо». Вопросы по оружию отпадут сами собой. Невада относится к группе штатов с одним из самых либеральных оружейных законов. Так что проблем с приобретением, тем более у миллионера, возникнуть не могло.

Пронести оружие в отель не сложно. Богатый человек может позволить себе путешествовать с большим количеством багажа. Румсёрвис ни чего не заметил? 100 баксов сунул администратору, сказал: «не беспокоить и уборщицы не надо». Всё, делай что хочешь.

Аргумент №2 «Старик не мог так метко стрелять. В том числе физически».

Стрелок жил в гостинице три дня. За этот срок оружие можно подготовит, снарядить магазины (в США часто приобретают магазины увеличенной ёмкости), измерить дистанции, определить сектор обстрела. Проще говоря, очень хорошо подготовиться. Плюс ко всему дистанция для штурмовой винтовки оптимальная. Мишень, мягко говоря, гигантская. На относительно маленьком участке сконцентрировано 20 000 человек. Промахнуться в такую мишень это всё равно, что не попасть в слона из ружья дробью с пяти метров. Учитывайте тот факт, что стрелок очень тщательно готовился. Знал, что будет стрелять с высоты. Соответственно, читал нужную литературу, тренировался.

Физический аспект. Очень рассмешил один довод: «сделать 1000 выстрелов это всё равно, что отжаться 100 раз». Во-первых: странное сравнение. Откуда такие выкладки «сто раз отжаться»? Во-вторых, в 64 года многие мужики не признают себя стариками и в плане физической силы фору молодым дадут. Кто не верит, что «старики» могут столько стрелять, посмотрите видео с Донбасса и Луганска (например: документальные Максима Фадеева). Так там мужики с ПК целый день «садят» по «укропам», с «утёса» стреляют, с РПГ-7 и прочее. Без проблем. Так что аспект «физически не мог» вообще не довод. Мог, ещё как мог. Тем более тренировался и использовал оружие с сошками.

Аргумент №3 «Не мог он один убить и ранить столько людей».

Почему не мог? Смотрите внимательно видео. Начало стрельбы. Концерт в разгаре, публика разгорячена и полностью поглощена концертом. Начинается новая песня. Причём с таким солидным «металлическим риффом». Под этот хэви и начинается стрельба. Звук на концерте (я думаю, люди бывали на концертах и знают, какой там громкий звук) гремит. Выстрелы и крики раненых на общем звуковом фоне не слышны. Так что первый магазин стрелок всаживает в толпу, которая ещё ни чего не понимает. Свидетели рассказывают, что думали - это взрываются петарды.

Стрелок продолжает стрелять по толпе. Постепенно начинается паника и наконец-то люди начинают бежать. Теперь представьте: Вы в двадцатитысячной толпе. Куда Вы побежите? Вы побежите туда, куда и вся толпа. При этом останетесь такой же большой мишенью. При этом кто-то упадёт и встать не сможет. Толпа – она дура, затопчет и не заметит. Тут ещё момент. Концертная площадка огорожена, выходов мало, концентрация людей возрастает. Что происходит?

Происходит давка. Страшная вещь. Даже крепкого физически человека она может превратить в кусок растоптанного мяса. Посмотрите, как подают новости. 50 убитых, 500 пострадавших. В подсознании человека срабатывает следующая цепочка: «стрельба – значит все убитые и пострадавшие от пуль». Разве это так? Поищите информацию, сколько людей получают травмы и погибают в давке. Ответите на вопрос, почему такое большое количество раненых.

Аргумент №4 «У стрелка не было мотивации, значит это спецслужбы».

Какая мотивация должна быть у психа? Ведь как говорят психиатры: «Нет здоровых людей – есть недообследованные». Психи могут умело шифроваться. Расскажу Вам одну реальную историю.

Было это где-то 97-98 году. Одного парня призвали в армию. Он сам очень хотел. Здоровье нормальное по всем показателям. В том числе и психическом. Кто призывался в те годы знает, многие «косили», поэтому на болячки смотрели сквозь пальцы. План по призыву надо было выполнять. Психиатра проходили так: «жалобы есть? Нет. Годен».

Так вот этот парень, попав в часть, усиленно показывал себя как лучший боец. Оружие разобрать/собрать на скорость - лучший, стрелок – лучший и т.д. Младшего сержанта быстро получил. Тут учения с боевыми стрельбами (редкость в те времена, но бывали). Это младший сержант занимался снаряжением магазинов. «Шаклы» должны следить, но они были заняты – по тихому решили «бухнуть». Оружие уже выдали. Этот паренёк набивает магазины всеми патронами, выделенными на роту. Заряжает автомат и давай палить во все стороны. Орёт, ржёт, перезаряжает и опять палить! Все в рассыпную, паника. А этот придурок отстрелял все патроны, автомат в сторону отбросил и сел спокойно. Лыбится так, что чуть морда не трескается. Ни кто не пострадал – стрелял он специально высоко. Парень не маньяк оказался, а пироман. Причём была у него мечта – пострелять от души во все стороны. Чтоб грохот, искры, шум – весело. Он шёл к цели с упорством и добился своего.

Думаю, мысль ясна.

Так что, как бы кому ни будь не хотелось, чтобы это стрельба была подобна 9/11, но не тот уровень. Вот 9/11 – это операция спецслужб. Много фактов это подтверждающих. Стрельба в Лас-Вегасе просто очередной псих – стрелок, которых в США за год бывает не мало. Конспирологию по этому поводу раздувает само правительство США. Точнее подконтрольный канал CNN. Посмотрел несколько репортажей. Такие же вопросы поднимают, что и наши конспирологи. Льют воду на их мельницу.

Вывод: правительство США хочет использовать эту трагедию в каких-то целях. Кажется, у них получается.