Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2010 г. N 17АП-5152/09

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2010 г. N 17АП-5152/09

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жуковой Т.М.

судей Нилоговой Т.С., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кузьминой П.С.

от должника - общества с ограниченной ответственностью "Феррон плюс" (ООО "Феррон плюс"): не явились,

от временного управляющего ООО "Феррон плюс" - Семёнова Сергея Валерьевича: не явились,

от кредитора - Главатских Вячеслава Владимировича: Главатских В.В. (паспорт),

от кредитора Степанова Антона Алексеевича: Попова К.А (паспорт, доверенность от 11.03.2010),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании

апелляционную жалобу Главатских В.В.

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 февраля 2010 года,

вынесенное в составе

председательствующего судьи О.В. Рогожиной,

судей В.Н. Манина, Т.С. Самойловой,

в рамках дела N А60-37703/2008

о признании ООО "Феррон плюс" несостоятельным (банкротом)

ФНС России (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия временного управляющего ООО "Феррон плюс" (далее - должник) с требованием об отстранении Семенова С.В. от исполнения обязанностей временного управляющего должника, в которой заявлены требования о признании отчёта от 11.06.2009, анализа финансового состояния, заключения о наличие фиктивного или преднамеренного банкротства временного управляющего недействительным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, а также признании всех договоров займа, заключенных в период с 09.04.2002 по 15.09.2008 заемщиком ООО "Феррон плюс" в лице Степанова А.А. с займодавцем в лице того же Степанова А.А., на пополнение оборотных средств, ничтожными.

В порядке ст.49 АПК РФ уполномоченный орган отказался от требования признания сделок недействительными в рамках рассмотрения настоящей жалобы. Отказ от части жалобы судом принят.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03 февраля 2010 года в удовлетворении жалобы ФНС России на действия временного управляющего должника Семенова С.В., содержащую требование об отстранении конкурсного управляющего от обязанностей временного управляющего ООО "Феррон плюс", отказано.

Кредитор Главатских В.В., не согласившись, просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе Главатских В.В. полагает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение Семёновым С.В. возложенных на него обязанностей временного управляющего должника по проведению финансового анализа и проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного фиктивного банкротства, кроме того, Главатских В.В. считает, что проверка проведена на основании недостоверных данных.

Арбитражный управляющий Семёнов С.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указывает, что поскольку по состоянию на 25.06.2010 ИФНС по Чкаловскому району г.Екатеринбурга утратила статус лица, участвующего в деле о банкротстве должника, Главатских В.В. не обладает правом заявлять требования об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Отмечает, что доводы жалобы повторяют доводы, изложенные в жалобах на иные судебные акты по настоящему делу.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2008 в отношении ООО "Феррон плюс" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2009 в реестр кредиторов должника включено требование Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга в сумме 5323 руб. (недоимка по налогам), 82 руб. 17 коп. (пени).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2009 ООО "Феррон плюс" признано банкротом, конкурсным управляющим утверждён Семенов С.В.

ФНС России обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия временного управляющего с требованием об отстранении Семенова С.В. от исполнения обязанностей временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03 февраля 2010 года в удовлетворении жалобы ФНС России на действия временного управляющего должника Семенова С.В., содержащую требование об отстранении конкурсного управляющего от обязанностей временного управляющего ООО "Феррон плюс", отказано.

В Арбитражный суд Свердловской области обратился Степанов Антон Алексеевич с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в течение 15 рабочих дней с даты вынесения определения об удовлетворении заявления.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2010 года заявление удовлетворено.

Степанов А.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признания требования ФНС России погашенным и замене кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2010 требование ФНС России в лице ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга в сумме 5323 руб. (недоимка по налогам), 82 руб. 17 коп. (пени) признаны погашенными. Произведена замена в реестре требований кредиторов ООО "Феррон плюс" ФНС России в лице ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга в сумме 5323 руб. (недоимка по налогам), 82 руб. 17 коп. (пени) на Степанова Антона Алексеевича.

Таким образом, от ФНС России, являвшейся уполномоченным органом в деле о банкротстве, к Степанову А.А., в связи с переходом к нему субъективных материальных прав, перешли процессуальные права и обязанности, в том числе право и на отказ от жалобы на действия арбитражного управляющего.

В соответствии с ч.2.ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Степанов А.А., в судебном заседании суда апелляционной инстанции 12.07.2010, в порядке п.2 ст.49 АПК РФ, заявил отказ от требований (жалобы) и о прекращении производства по требованию (жалобе).

В соответствии с п.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от жалобы на действия арбитражного управляющего не нарушает прав кредитора Главатских В.В., поскольку данным кредитором было самостоятельно реализовано право на обжалование этих же действий арбитражного управляющего в рамках настоящего дела.

Также, данный отказ не нарушает прав иных кредиторов должника, поскольку в силу ст.60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы должника вправе самостоятельно обжаловать действия арбитражного управляющего.

Таким образом, поскольку отказ Степанова А.А. от требований, изложенных в жалобе, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает заявление об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению. Отказ Степанова А.А. от жалобы принимается судом.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 февраля 2010 года подлежит отмене, производство по жалобе Степанова А.А. (правопреемник ФНС России в лице ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга) в рамках дела N А60-37703/2008 - прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Перечисленные на депозит Семнадцатого арбитражного суда Главатских В.В. денежные средства в размере 10 000 руб. будут возвращены плательщику при указании счета для перечисления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 февраля 2010 года по делу N А60-37703/2008 отменить.

Производство по жалобе Степанова А.А. (правопреемник ФНС России в лице ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга) на действия временного управляющего ООО "Феррон плюс" в рамках дела N А60-37703/2008 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через .

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎