В России началось закрытие строительных вузов (достойно отдельного поста)

… В России, в настоящий момент, подавляющее большинство крупных региональных политехнических вузов имеют в своем составе строительные факультеты почти с полным набором специальностей: архитектура, ПГС, ТГВ, ВК, стройматериалы и т.д. В некоторых даже есть спецсоветы по защитам ктн/дтн. Мало того, строительные факультеты были в стенах политехов еще в советские времена. За примерами далеко ходить не надо: это и Пермский политех, и Саратовский… Мне даже помнится, что и Тольяттинский политех, ныне приказавший долго жить и влившийся в объединенный Тольяттинский ВУЗ, еще 30 лет назад имел в своем составе стройфак, где были и ПГС, и ТГВ, а незадолго до реструктуризации покойный профессор Ю.С. Вдовин открыл и ВК… (я сам там один год в ГАКе рулил). Еду сейчас… из Московского государственного строительного университета, самого лучшего строительного вуза по меркам нынешней РФ, естественно. Было совещание Совета по защитам (только что вновь открыли). Там, с достаточно высокой трибуны объявили, что почти все строительные вузы в регионах будут объединять или вливать в политехи: в Томске, Пензе, Новосибирске. Волгоградскому АСУ на днях не подписали аккредитацию. Там был в конце июня, оппонировал. Перед фуршетом прошелся по институту, посмотрел аудитории/лаборатории, а потом пообщался с людьми. Считаю, что не аттестовали их правильно. ВУЗ (предпоследний раз был там лет 20 назад) в настоящее время напоминает смесь института с техникумом времен позднего застоя. Ареопаг какой-то, а не строительный институт. Старики-москвичи, видя ситуацию, конечно здорово переживают. По своему, их конечно жаль. Однако активная верхушка МИСИ (я уж по-старинке так его назвал), остепененные ребята в возрасте (40-50±5), в принципе, тему поддерживают. У всех изыскательские, проектные, а то и строительные фирмы имеются. Часть тамошней «молодой» профессуры сечет в стройпроизводстве на практике (хотя бы на уровне прораба или ГИПа с опытом). Так вот, они, в принципе, подобные объединения поддерживают. Кстати сам МГСУ/МИСИ года 2-3 назад вобрал в себя Московскую государственную академию коммунального хозяйства и строительства и только выиграл от этого. Думаю, что от вливания СамГАСУ, Самарский политех только приобретет. Ну, посмотри, конечно, время покажет. А вот как это будет для СамГАСУ говорить пока рано… 🙂 . В этом году, кстати, ему 85 лет исполняется… По поводу Болонской конвенции тоже есть, что сказать. Действительно, в конце девяностых, начале нулевых, когда в конвенцию вступали, малость поспешили. Решение с бакалавриатом, в том состоянии, в каком он сейчас в РФ – это вообще полное уё….ище. Очень не повезло студентам! Лучше бы оставили специалитет, как раньше было. А вот что касается магистратуры, то я только за! Магистратура – хороший тест-контроль для соискателя, а также для его будущего научного руководителя. Продолжать ли парню дальнейшее обучение в аспирантуре или идти в другие сферы хозяйства. Раньше брали кота в мешке. Поступал в аспирантуру человек, три года отмучивался, бездельничал и уходил незащищенным. Здесь ведь тоже склонность нужна, как и в искусстве… Поступает человек, а даже статью написать не может. Где уж ему… Вот пусть сначала проучиться один-два года в магистратуре, напишет и защитит магистерскую диссертацию, благо она на порядок легче кандидатской, а затем уж сам решит- стоит ли идти в аспирантуру или нет. Ну и руководитель тоже поймет, брать его или не брать. Теперь про ЕГЭ, это ведь тоже элемент «Болоньи». Безусловно, ЕГЭ отупляет абитуриента, так как готовятся к ЕГЭ, в основном, путем натаскивания по клишированным тестам. И как преподавателю мне это не нравится. Но как родитель, я за ЕГЭ двумя руками и очень доволен был семь лет назад, когда дочка школу закончила. Раньше ведь как было: приемная комиссия такое вытворяла, что и описать трудно! Почти стопроцентный охват поборами в виде репетиторских услуг, особенно в девяностых. Даже самые добротные абитуриенты, а вернее их родители, дрожали от неизвестности. А сейчас ЕГЭ. Получил после единого госэкзамена соответствующий балл и уже точно знаешь, куда пройдешь. А главное, нет нужды унижаться, клянчить, башлять за свое дитятко. В большинстве случаев, конечно, так как все равно и с ЕГЭ сейчас много злоупотреблений. Но не в таких масштабах, как до его введения. Думаю, что ЕГЭ или система тестов будет совершенствоваться, причем не только со школьниками, но и со студентами. Рано или поздно, ЛЕКТОРА ОТСТРАНЯТ ОТ ПРИЕМА контрольных точек. Заменят экзамены и зачеты электронными тестами, а сдачу курсовых – коллегиальным приемом, как, кстати, было несколько лет назад на кафедре ВК в КуИСИ. Мало того, уже сейчас подобная система оценки знаний существует для аккредитации ГИПов, руководителей серьезных проектных и строительных (да и других) подразделений, а также для Экспертов.

5 responses to “ В России началось закрытие строительных вузов (достойно отдельного поста) ”

Мне вспомнилось, что лабораторные работы заочники строяка проводили на Первомайской, в политехе. Для меня оба эти вуза родные…

так у них и комсомолы дружили

Подождите, подождите, уважаемые коллеги! Что-то я такого не помню, что бы лабораторки у строяков-заочников проводили на Первомайской в политехе. Может, на Самарской 170 ? Там кафедра химии была и ТГВ-ники сидели. Но это — корпус КуИСИ всегда был. А когда уважаемый sto16km застал тот период? Очень интересно. Расскажите.

Интересно, с философской точки зрения этот процесс больше чему соответствует, собиранию или разбрасыванию камней?

Да здесь не философия, а чистой воды экономика. Оклад доцента, в среднем — 20-30 т.р, профессора 30-50 т.р. На совещании в МИСИ говорили, что в год в РФ защищается 20 тыс кандидатов и примерно 3 тыс докторов. Большая из них часть, естественно, по экономическим наукам; видимо, там легче написать и защитить, не знаю.. Меньше всего, по физ-мат наукам. Кроме того, сказали, что в РФ в прошлом/позапрошлом годах было 2500 вузов, а сейчас осталось 1700 вузов. Сказали также, что в Китае — тоже где-то 2500 вузов. Цифры я может точно и не упомнил, но порядок цифр именно такой. Ну а дальше — считайте сами, исходя из населения в РФ и в КНР. Получается, что китайские вузы рассчитаны на как минимум на 50 — 60 тыс.студентов каждый. Очень большую часть расходов составляет обслуж.персонал, энергоносители, амортизация, текущий ремонт и пр. В политехе и строительном большое количество однотипных кафедр. Если не лень, рекомендую зайти на сайт строительного, во вкладке «структура» посмотреть «кафедры», открыть, посмотреть «состав» . Ну а далее увидете возраст заведующих. Куча профессоров -аксакалов и все — ктн -ы. Защищенных аспирантов (подготовка перспективной молодежи для вуза) у этих профессоров нет и практически никогда не было. Эти профессора (за отсутствие докторской, профессора -доктора их называют «яловыми», по аналогии с нерожавшей буренкой) выполняют банальную доцентскую работу: лекции, курсовики, РГРы, лабы, стандартные, оторванные от жизни дипломы. Практически полное отсутствие серьезных хоздоговоров и связи с производством (ну, за исключением некоторых кафедр, например таких продвинутых, как Стрелковская ВК, где и проектируют и даже строят!). При этом, зарплату «яловые» получают профессорскую. Она, вроде очень небольшая, но в масштабе страны получаются многие-многие даже не лимоны, а ананасы (кажется так в девяностые крутизна обзывала миллиард рублей) 🙂 Не знаю, как другим, а мне кажется, что вливание более слабых вузов в более сильные и сокращение общего числа вузов с созданием ста пятидесяти т.н. «опорных университетов» количества студентов не уменьшит. А если и уменьшит, то не на много. Кроме того, поднимут планку ЕГЭ. Её, кстати уже поднимают, кое-где. Скорее всего, это будет связано с увеличением общего числа абитуриентов. Сейчас поступают ребята 98 года. Это был год дефолта и, поэтому, в отдельных вузах даже недоборы имеются. И до этого были «плохие годы» — инфляция, беспредел, ну помните сами. В это время — рождаемость была почти никакой. А с начала нулевых — пошел подъем. Я почему так сужу — еду по Молодогвардейке — к теремку не подступись. Стали люди «плодиться и размножаться» :-). А это значит, что года через три-четыре — пойдет приток в институты. Вот, планку ЕГЭ и начинают поднимать. Я, правда, не демограф и не социолог, но много мам вижу из окна машины. Вот скоро и поглядим… 🙂