Торговля Крымом: рассрочка на сто лет!

Кремль, пытаясь удержать аннексированный Крым(здесь и далее мой личный комментарий - после референдума в Крыму 16 марта, более 96% участников которого высказались за вхождение региона в состав России, автор из тех 4% безродный, но любящий "непахнущие") , с каждым месяцем теряет поле для дипломатического маневра. Ставка на ядерный блеф и угрозу открытой войны против Украины не сработала( кто нибудь, скиньте ссылку, где Путин обещал всех "от. метелить " ядерной палицей, если не признают Крым русским). Теперь Москва стремится обставить решение «крымского вопроса» так, словно украинцы добровольно отказались от собственной территории.

Журналисты влиятельного американского издания New York Times (NYT) опубликовали «мирный план», который украинский нардеп от Радикальной партии Андрей Артеменко подготовил для бывшего советника президента США по национальной безопасности Майкла Флинна. Артеменко предложил организовать всеукраинский референдум о передаче аннексированного Крыма в аренду России сроком на 50-100 лет(может лучше референдум об аренде острова Манхеттен русскими, ибо их там полно). «Мирный план» также предусматривает вывод российских войск из Донбасса(ага, все 5 миллионов "вежливых" и 10000 танков можно вывести и за час, но только медикаментозно, хотя я лично считаю пациентам поможет только лоботомия). Документы Флинну Артеменко передавал через бизнесмена Феликса Сатера, у которого были деловые связи с президентом США Дональдом Трампом, а также через юриста американского президента Майкла Коэна.

По мнению редакции NYT, инициатива Артеменко — не просто очередной проект урегулирования «крымского вопроса». Украинский депутат видит себя в большой политике. Он заверил американцев, что якобы располагает «компроматом» на президента Петра Порошенко. Эта информация, полагает он, поможет «свергнуть» действующего главу государства. Артеменко заверил Сатера и Коэна, что «согласовал» свой план с советником российского президента Владимира Путина. Речь, скорее всего, идет о Владиславе Суркове. Дальнейший анализ политического контекста покажет, что «план Артеменко», вероятно, писали в Москве(ну если и в "Москве", но не в городе-герое, а в одноимённом ресторане на Манхеттане!).

Хотя Артеменко избрали по спискам Радикальной партии, он всегда настаивал на «восстановлении отношений» с Россией. Судя по его комментарию американским журналистам, он уже открыто лоббирует интересы Кремля. «Многие люди будут называть меня российским агентом или агентом ЦРУ(что понятно одно и тоже, ну тут хоть "логика" есть! М..ля, все уже знают, что все агенты ЦРУ лоббируют исключительно интересы Кремля). Но как можно найти хорошее решение между нашими странами, если мы не говорим друг с другом?» — заявил Артеменко NYT.

Сатер и Коэн в разговоре с журналистами сказали, что не обсуждали с Трампом предложение Артеменко. Что не удивительно. После громкой отставки Майкла Флинна российские лоббисты в Вашингтоне оказались в сложной ситуации(всё, полный "писец", больше кредитов санкций для России не добьёшься). Как пишет New York Times, у Коэна и Сэйтера есть проблемы с репутацией. Первый находится под пристальным вниманием ФБР — правохранители изучают его связи с Москвой. У Сатера также имеются черные пятна в биографии. Несколько лет назад его признали виновным в манипуляциях на фондовом рынке, к которым была причастна мафия. Артеменко не лучше. В начале 2000-х годов он провел около трех лет в тюрьме по обвинению в хищениях. После он рассказывал, что дело против него сфабриковали по политическим мотивам.

Утечка «плана(фейка из недр глобалистов) Артеменко» в New York Times в очередной раз показала эффективность американских политических институтов. Свободная пресса — один из столпов демократии в США. Сейчас американские журналисты, как бы высокопарно это ни звучало, стоят на страже территориальной целостности Украины(помогают сепаратистам удерживать исконно русские территории). Именно жесткая позиция гражданского общества США, Конгресса и журналистов не позволила группе русофилов в окружении Дональда Трампа начать торг с Кремлем за счет Украины( типа меняем Техас на Крым). С их подачи тема аннексированного Крыма вновь вернулась политическую повестку Вашингтона в очень неудобном для Кремля контексте(правильно, ещё не все русские земли захваченные сепаратистами присоединены к России, и уже пора обсудить условия возвращения оставшихся земель за Днепром).

Если информация американского издания подтвердится, то действия Артеменко подпадают под уголовные статьи о государственной измене и посягательстве на целостность страны. Нардеп в комментарии украинским журналистам уклончиво ответил на вопрос, предлагал ли он «мирный план» Флинну. Информацию в NYT он назвал «умелой манипуляцией»(а как по мне, так неумелая), хотя американские журналисты брали у него комментарий.

Народный депутат не впервые повторяет кремлевские пропагандистские мантры(какие именно? Может - Россия от Лиссабона до Вашингтона?) относительно внешней политики Киева и места Украины в европейской системе безопасности. Комментируя недавнюю Мюнхенскую конференцию, он заявил, что Запад якобы «устал» от Украины, наша страна оказалась на втором плане, у Брюсселя и Вашингтона хватает других забот: выход Британии из ЕС, ИГИЛ и «новая прагматичная политика администрации Трампа». Аналогичные тезисы систематически вбрасывает Москва, начиная с лета 2014 года. Кремлевские эксперты и пропагандисты преподносили «прагматизм» новых властей в Вашингтоне как готовность признать аннексированный Крым российским и оставить Украину в сфере влияния Москвы(и выбросить сепаратистов домой - в Галицию!).

Самое интересное, что информацию о «плане Артеменко» оперативно подхватили российские СМИ. Сложилось впечатление, что текст был готов заранее. Его опубликовали практически сразу после выхода информации на сайте американской газеты. После «крымского демарша» Трампа московские аналитики словно воды к рот набрали. Они практически не упоминали американского президента, делая вид, словно он не требовал вернуть Крым Украине(то есть сепаратистам, пусть сначала Техас мексиканцам вернёт, а уж потом нас учит правильно поступать!). Теперь, после публикации New York Times, в ход пошли новые «методички». Оказывается, позиция Трампа по Крыму не является «окончательной»; Белый дом еще не определился и «план Артеменко» пока не отвергнут. Российские журналисты напомнили, что близкий к экс-госсекретарю Генри Киссинджеру эксперт Томас Грэмм предложил провести на полуострове «повторный референдум». Имеются свидетельства того, что Москва не отказалась от идеи дублирующего «голосования» и готовит новую дипломатическую площадку по торгу за Крым(за Крым мелко, за Аляску как минимум).

Инициатива по сдаче Крыма в «аренду» на большой срок — очередная кремлевская провокация(типа купите то, что и так уже наше. Дураков ищут, так это не к нам!). Мы уже сталкивались с проектом олигарха Виктора Пинчука, предложившего «болезненные компромиссы» с путинской Россией(тут явно писал западенец, Россия всегда есть Россия, им это не понять! Они только пропагандиские ярлыки могут клеить - "путинская", "советская", "сталинская"); многочисленными заявлениями народного депутата Надежды Савченко, полагающей, что мир на Донбассе возможен только после «временного» отказа от Крыма. Указанные сюжеты объединяет то, что Москва пытается преподнести собственные «хотелки» как внутриукраинскую инициативу(а у самих "хотелка", жить в Европе жизнеспособна?). Такая политическая позиция существенно упрощает работу кремлевских лоббистов в Вашингтоне. Им проще убеждать Белый дом в необходимости «компромиссов» с Владимиром Путным(и правда, зачем компромисс, уж пусть лучше Вашингтон сгорит ради амбиций сепаратистов захвативших русские земли).

Судя по всему, «долгосрочная аренда» Крыма и «повторный референдум» — тактические планы, связанные между собой. Первый вариант для Москвы оптимальный — он автоматически сохраняет территорию под российским контролем и ведет к отмене санкций. Тема очередного «голосования» крымчан — более рискованный механизм. Его запустят, если иные способы будут провалены, а позиция Белого дома по Крыму останется непоколебимой. В таком случае у Кремля не будет уверенности, что аннексию простят(простят и вас не спросят! Европейская и американская "рубашка" ближе к телу, чем сепаратистская вышиванка!). Москве придется сбросить «балласт» в виде бывшей АРК, переведя республику в статус «крымского Приднестровья».

В любом случае, «план Артеменко» плохо проработали(вот тут я согласен, с кадрами у кастрюлеголовых точно проблема, подозреваю авторство Миишако). В Москве всерьез опасаются, что Конгресс примет закон, запрещающий признание аннексии Крыма(как примут так отменят). Сам факт того, что причастность окружения Дональда Трампа к проекту сдачи полуострова в «аренду» стал достоянием общественности, говорит о его фактическом провале(это точно нам нужны все русские земли!).

Сергей Стельмах, крымский политобозреватель (имя и фамилия автора изменены в целях безопасности).