Когда современный фотоаппарат заменяет телескоп.
Честно говоря в легком культурном шоке от увиденного с 4й минуты. Есть на сайте люди, кто увлекается астрономией, по чем будет стоить телескоп, который даст примерно такую или чуть более лучшую картинку?
Подобную картинку видно в мой телескоп celestron powerceeker 70 az 70/700. Купил на авито за 2,5к Так новый стоит примерно 9к Фотки делал на телефон.
У меня за 4 тыщи телеском даёт аналогичню картинку, если не лучше. А фотоаппарат такой стоит за 15 тысяч
Тут оптический зум работает только первые 20 сек, потом идёт цифровое мыло. Кольца Сатурна видны уже в телескоп диаметром 15 мм.
P.S. современный телескоп (слева) и времён Галилея (справа), сравните, на что больше походит
Что-то тут все спорят о том, что телескопы за 4к дают такую же картинку и никто не говорит, что телескоп это не только `увеличитель`, а больше `светоуловитель`. Именно это его качество позволяет рассматривать тусклые объекты при том же увеличении, которое можно достичь и на обычном фотоаппарате.
Ну а Луна, Юпитер и Сатурн конечно и в фотике будут видны. Все таки их звездная величина это позволяет.
Да, да только вот разрешающая способность оптики при таком использовании никакая, поэтому и вместо Сатурна видно мыло. Вообще, сам Сатурн довольно большой объект на небе и даже в простенький бинокль уже можно увидеть кольца, так что нет тут ничего особенного.
ну 900й и стоит немало
Поздравляю этому фотоаппарату уже 2 года. Сейчас все обещают P1000 выпустить, там зум будет вроде x100 оптический
На что стрелка указывает на 6:14?
5600р. детский стократник стоит.
3500 рублей, за такую картинку стоит телескоп. кхм, даже лучше. 50ка какая-нибудь.
Это же грёбаная луна!
луна такая в на 50крат будет видна
т.е в телескоп от уже от 30мм апертурой)
но кроме луны смотреть можно много чего, рекомендую взять для начала bk707 от скайвотчер или левенгук они до 10тр будут
Таки нахер туда летать если в фотик фсё видно ?
canon sx60. очень зум хороший и стаб тоже.
Водородное Солнце, 11 июля 2022 года, 15:51
-хромосферный телескоп Coronado PST H-alpha 40 mm
-монтировка Sky-Watcher AZ-GTi
-светофильтр Deepsky IR-cut
Место съемки: Анапа, двор.
Мой космический блог: star-hunter.ru
Солнце, 11 июля 2022 года, 15:56
-телескоп Levenhuk Ra R66 ED Doublet Black
-монтировка Sky-Watcher AZ-GTi
-клин Гершеля Lacerta
-светофильтр Baader Solar Continuum
-астрономическая камера QHY5III178m.
Место съемки: Анапа, двор.
Мой космический блог: star-hunter.ru
Солнце, 8 июля 2022 года, 10:31
-телескоп Levenhuk Ra R66 ED Doublet Black
-монтировка Sky-Watcher AZ-GTi
-клин Гершеля Lacerta
-светофильтр Baader Solar Continuum
-астрономическая камера QHY5III178m.
Место съемки: Анапа, двор.
Мой космический блог: star-hunter.ru
Крупным планом восемь планет солнечной системы и пара карликовых в масштабе относительных скоростей вращения и осевых наклонов
В школу такое бы
Охота на транзит МКС по Сатурну
Я скачал на телефон программу ISS transit prediction. Она рассчитывает транзиты МКС по Солнцу, Луне и всем планетам. На ночь со 2 на 3 июля это приложение предсказывало пролет МКС по Сатурну в Ярославской области в 2:51. И я отправился в очередной астротрип, чтобы проверить правильность расчета.
«Разогнанная» звезда у чёрной дыры: голубой карлик на орбите чёрной дыры «Стрелец A*» развил скорость более, чем 2,5% от скорости света
Европейские астрономы открыли новую звезду в скоплении, окружающем сверхмассивную черную дыру в центре Млечного Пути. S4716 движется на огромной скорости и экстремально близко к ней, делая полный оборот всего за четыре года. Об этом ученые пишут в новой статье, опубликованной в The Astrophysical Journal.
Двигаясь по орбите, голубой карлик S4716 то удаляется от дыры на расстояние до 702 астрономических единиц (средняя величина дистанции от Земли до Солнца), то приближается к ней на расстояние до 98 астрономических единиц — лишь вдесятеро дальше, чем от Солнца до Сатурна.
Полный оборот по этой сильно вытянутой орбите занимает всего четыре наших года. S4716 развивает огромную скорость, до восьми тысяч километров в секунду. Это сравнимо с рекордсменом среди известных звезд Млечного Пути — гиперскоростной звездой US 708, которая набирает скорость до 12 тысяч километров в секунду. При этом US 708 находится далеко на периферии галактики, а S4716 остается на стабильной орбите вокруг самого ее центра. Сама звезда относится к спектральному классу В: это бело-голубой карлик с массой и светимостью в несколько раз больше, чем у Солнца.
Солнце, 6 июля 2022 года, 11:05
-телескоп Celestron 102 SLT
-монтировка Celestron Nexstar SE
-клин Гершеля Lacerta
-светофильтр Baader Solar Continuum
-астрономическая камера ASI ZWO 183MC
Место съемки: Анапа, двор.
Мой космический блог: star-hunter.ru
Юпитер, 4 июля 2022 года, 03:34
Фрагмент исходного видеоролика (1000 кадров):
-телескоп Celestron NexStar 8 SE
-линзоблок Барлоу НПЗ 2х
-корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC
-фильтр QHY IR-cut
Сложение 9 x 800 кадров в Autostakkert, вейвлеты и деконволюция в AstroSurface, деротация в WinJUPOS.
Место съемки: Анапа, двор.
Мой космический блог: star-hunter.ru
Марс, 4 июля 2022 года, 04:12
Фрагмент исходного видеоролика (2000 кадров):
-телескоп Celestron NexStar 8 SE
-линзоблок Барлоу 2х НПЗ
-корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC
-светофильтр ZWO IR-cut
Сложение 1000 кадров из 18118.
Место съемки: Анапа, двор.
Мой космический блог: star-hunter.ru
Сатурн, 4 июля 2022 года, 01:31
Фрагмент исходного видеоролика (1000 кадров):
-телескоп Celestron NexStar 8 SE
-линзоблок Барлоу 2х НПЗ
-корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC
-светофильтр ZWO IR-cut
Сложение 5000 кадров из 45049.
Место съемки: Анапа, двор.
Мой космический блог: star-hunter.ru
Луна и МКС
Представленное изображение было сделано астрофотографом Эндрю Маккарти 21 июня. Он хорошо известен своими весьма эффектными портретами Луны. Но новый снимок отличается от большинства других работ одной деталью. Если присмотреться, то в левой верхней части лунного диска можно увидеть весьма примечательный объект.
Ранее Маккарти уже публиковал снимки транзита МКС на фото Луны. Но на них станция находилась в тени, и ее можно было увидеть в качестве темного силуэта на фоне лунного диска. В этот же раз МКС была освещена Солнцем, что позволяет напрямую рассмотреть ее основные модули.
На снимки Маккарти МКС находится в своеобразном треугольнике между 96-километровым кратером Коперник (нижний правый угол), 29-километровым кратером Кеплер (нижний левый угол) и 40-километровым кратером Аристарх (верхний левый угол).
Все три формации отличаются хорошей сохранностью и высоким альбедо, что говорит об их относительно небольшом, по лунным меркам, возрасте. Так, кратер Кеплер все еще окружен светлыми лучами, состоящими из выброшенного при ударе вещества. Со временем оно темнеет, поэтому наличие лучевой системы является весьма надежным индикатором молодости формации. А тот же кратер Аристарх в принципе является самой яркой структурой на Луне. Его альбедо превышает альбедо большинства лунных ударных формаций в два раза, что позволяет заметить его даже невооруженным глазом.
Сатурн, 30 июня 2022 года, 01:54
-телескоп Celestron NexStar 8 SE
-линзоблок Барлоу 2х НПЗ
-корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC
-светофильтр ZWO IR-cut
Сложение 2500 кадров из 44412.
Место съемки: Анапа, двор.
Мой космический блог: star-hunter.ru
Мимас, спутник Сатурна. Фото аппарата Кассини
Сатурн. 24 июня 2022
Выехали вчера в поля космосы поснимать, но обильная роса поставила жирный крест на всех попытках наблюдений, поэтому пришлось сворачиваться ни с чем. В это время со стороны Анапы сверкала гроза и было решено доехать до побережья Дюрсо, поснимать её. А там ветерок, никакого тумана, поэтому и решили попробовать поснимать хотя бы планеты. Тем более что к этому времени Сатурн поднялся над горизонтом на 20 градусов и давал хоть какие-то шансы на вменяемый результат.
Близость грозового фронта сказывалась очень сильно, атмосферу колбасило, трубу качало от ветра, и тем не менее. Сезон планет официально открыли))
Линза барлоу Televue2x + ZWO ADC + uv/ir-cut фильтр.
сложение 5% кадров из 3740, гейн 189, выдержка 80мс
Дюрсо, обочина дороги. Окрестности Новороссийска
Сатурн, 17 июня 2022 года, 02:19
Фрагмент исходного видеоролика (3000 кадров):
-телескоп Celestron NexStar 8 SE
-линзоблок Барлоу 2х НПЗ
-корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC
-светофильтр ZWO IR-cut
Сложение 5000 кадров из 45327.
Место съемки: Анапа, двор.
Мой космический блог: star-hunter.ru
Земля и Луна с борта Кассини
История одного расследования
В социальных сетях — в группах и сообществах — регулярно случаются публикации, вызывающие неоднозначную реакцию. Это нормально, что люди спорят. Это гораздо лучше, чем если бы они со всем соглашались и принимали всё на веру — безоговорочно и обреченно. Тем более, появляется возможность отыскать то важное недостающее звено в нашем мировосприятии, которое не позволяет многим людям принять ту самую точку зрения, которая была бы действительно конструктивной и правильной.
Недостающее звено это — пустота между процессом получения данных и их публикацией.
Мы живем уже не в то время, когда можно авторитетно ссылаться на авторитетов. Надо доказывать, причем, самым простым и понятным образом.
Перейдем к теме.
Очевидно, к годовщине события в Фейсбуке появилась фотография, сделанная одной из камер межпланетной станции Кассини: Вид Земли и Луны из окрестностей Сатурна. На снимке только лучистая “звёздочка” Земли, и средней яркости точка Луны. И еще блик — результат переотражения в линзах — от Земли, предположительно (но это не точно).
И конечно же, незамедлительно последовал вопрос: "Почему не видно звёзд?"
Вопрос не новый. Его уже задавали в тысяче споров о том “Летали американцы на Луну или нет?”. Но в “Лунной теме” все понятно — яркость лунного ландшафта такова, какова яркость раскаленного летнего асфальта, слепящего глаза в солнечный день. Какие уж тут звезды, если выдержка при съемке 1/1000 секунды — звездам нужно в 1000 раз больше — как минимум.
Но в дальнем-то космосе, когда на снимке есть далекие Земля и Луна — сами как звезды, почему звёзд опять не видно?
Попытаемся в этом разобраться.
Систему “Земля-Луна” и Сатурн в среднем разделяет расстояние около 10 астрономических единиц или полутора миллиардов километров. Насколько яркими являются Земля и Луна с такого расстояния?
Можно приблизительно прикинуть, что Земля Подобна Венере — альбедо (отражающая способность) нашей планеты более чем в полтора раза слабее венерианской. Правда, Земля чуть крупнее Венеры. Поэтому оценка “полтора раза” по альбедо будет в самый раз. Венера с расстояния в 1 астрономическую единицу видна как светило минус четвертой звездной величины. Земля была бы видна с такого расстояния в полтора раза слабее — на половину звездной величины — то есть, минус четвертой звездной величины был бы блеск Земли в тех условиях, в которых мы наблюдаем Венеру — то есть, с расстояния в 1 астрономическую единицу.
Перенесемся на Сатурн. Расстояние увеличилось в 10 раз. Значит яркость Земли уменьшится в 10 в квадрате — в сто раз.
Из курса астрономии (надеюсь на эту тему написать отдельную статью) разница по яркости в 100 раз — это ровно 5 звездных величин. Нужно добавить еще одну, потому что Земля отстоит от Солнца в полтора раза дальше Венеры, что при возведении в квадрат дает более двух раз, и обеспечивает разницу блеска в 1 звездную величину.
Стало быть Земля с орбиты Сатурна будет на шесть с половиной звездных величин слабее, чем Венера в небе Земли.
По этой весьма приблизительной оценке, яркость Земли на снимке станции Кассини — это вторая звездная величина.
Луна — по альбедо она в три с половиной раза тусклее Земли, а еще Луна по диаметру в три с половиной раза меньше (а соотношение диаметров нужно возвести в квадрат, потому что нам критична видимая площадь объекта). Итого, соотношение яркостей Земли и Луны будет три с половиной в кубе, что есть около 40 раз, или 4-х звездных величин.
Предполагаемая звездная величина Луны, при наблюдении её из окрестностей Сатурна будет всего 6m — на пределе видимости глазом.
Значит, если бы поблизости луча зрения в сторону Земли и Луны располагались какие-то звезды, доступные глазу по своей яркости, они на снимке обязаны были получиться.
Но были ли в этом районе неба столь яркие звезды?
У нас есть способ проверить это.
Это виртуальный планетарий в вашем компьютере или смартфоне, который показывает вид звездного неба на заданную дату и момент времени для некоторого конкретного пункта на земном шаре. Но Stellarium может показать вид звездного неба — с планетами и малыми телами Солнечной системы — для виртуального наблюдателя, находящегося на поверхности того или иного небесного тела. Мы можем перенестись на один из спутников Сатурна, и посмотреть в сторону Земли глазами Кассини.
Какой спутник Сатурна выбрать?
Предлагаю Тефию — эдакое подобие “Звезды смерти” из Звёздных войн — обладательницу самого большого ударного кратера в Солнечной системе. Для этого всего лишь надо выбрать название спутника в выпадающем списке небесных тел, до которых в программе Stellarium предусмотрены прямые и регулярные рейсы. мы можем выбрать даже точку посадки — например дно того самого огромного кратера с названием “Одиссей”.
А еще нам необходимо перенестись в дату, когда был сделан обсуждаемый фотоснимок — 19 июля 2013 года.
Перелет в пространстве и времени совершается практически мгновенно. Нашему взору предстает завораживающая картина:
Мы смотри на Сатурн с неосвещенного Солнцем тыла. Помимо известных нам звезд и созвездий в небе блестят некоторое количество непривычных для землянина светил — это свита спутников “Властелина времени”, коим считался Кронос у древних греков, знакомого нам своим римским именем — Сатурн. Но не только спутники Сатурна украшают небо окраин Солнечной системы. Вокруг далекого Солнца можно отыскать несколько планет. Где-то среди них таится Земля с Луной. Сразу и не угадаешь, где здесь Земля.
К счастью, в Stellarium небесные объекты подписаны. Я намеренно отключил подсказки, чтобы проникнуться непривычным видом сатурнианских небес. Но если включить маркеры обратно, все станет понятно:
Земля оказалась совсем рядом с Солнцем. И это не удивительно, ведь орбита Земли находится глубоко внутри орбиты Сатурна. И для наблюдателя этих холодных и далеких краев Земля не удаляется от Солнца далее, чем на 7 градусов. Это очень мало. Неуловимый Меркурий с Земли трудно наблюдать именно из-за близости к Солнцу, а ведь он в максимальных элонгациях уходит от Солнца на 27 градусов. И все равно его мало кто видел. Это я к тому, что сфотографировать Землю из окрестностей Сатурна очень непросто из-за видимой близости к Солнцу.
В этот день — 19 июля 2013 года — элонгация Земли как раз была максимальной. Нам повезло. И вероятнее всего это время для съемки было выбрано не случайно.
Ну, а где же Луна?
Для этого нам нужно существенно увеличить масштаб — применить буквально телескопическое увеличение.
В процессе увеличения масштаба, многочисленные звезды будут появляться на экране и разбегаться к его краям, но Луна окажется видимой отдельно от Земли лишь тогда, когда самые слабые звезды, которые показывает Stellarium, исчезнут из нашего поля зрения.
Это не значит, что звезд в этом направлении во Вселенной не существует. Просто, они настолько слабые, что даже Stellarium о них ничего не знает.
Впрочем, если обратно уменьшить масштаб и найти ближайшую на небе к Земле и Луне слабую звезду, можно навести о ней справку — она будет слабее 10-й звездной величины. Но даже она осталась бы за пределами поля зрения камеры межпланетной станции Кассини.
Из Сатурнианских далей Земля и Луна практически сливаются. Расстояние между ними в этот день составляло лишь 24 угловые секунды — это в полтора раза меньше, чем между компонентами двойной звезды Альбирео. Когда фотографируют Альбирео, чаще всего тоже получается кадр, на котором только два компонента системы, и — всё — других звезд почти не видно.
Мы можем увеличить масштаб еще больше, и посмотреть Землю и Луну более детально. Это познавательно.
Кстати, Stellarium с легкостью вычисляет блеск того и другого светила. По его данным блеск Земли составляет 2,85m, а блеск Луны 7,16m. В предлагаемых мною быстрых и грубых оценках мы ошиблись в среднем на 1 звездную величину. И как можно понять, средние по яркости звезды камера станции Кассини берет уверенно, просто их в поле зрения поперечником в несколько угловых минут (Stellarium-у спасибо — он и это подсказывает) просто не оказалось. Но какие-то звезды там, конечно есть, которые просто камерам недоступны… или…
А что, если мы их поищем?
Я скачал снимок из Фейсбука и поднял его яркость в графическом редакторе настолько, насколько это было разумно.
И что-то, напоминающее звезды, на картинке вылезло. Хотя, нет никакой гарантии, что это именно звезды — отождествить с реальными светилами мы их не можем — Stellarium тут не помощник. Быть может это просто артефакты сжатия, ведь снимок скачан из соцсети, и там он был пережат многократно и безжалостно.
Но я не поленился поискать нечто альтернативное. Ведь не только в фейсбуке этот снимок существует. И я нашел аналогичный имидж на сайте Phys.org — в публикации описывающей, именно обсуждаемую тему. И там качество картинки лучшее. И на ней — вот, сюрприз! — присутствуют звезды.
Какие здесь есть замечания?
Снимки имеют разную ориентацию. быть может это лишь центральные фрагменты некоторого большого и непригодного к публикации исходника, по разному вырезанные для тех или иных статей и отчетов. А может быть это снимки сделанные в разное время и из разных положений космической станции с разной ориентацией поля. Потому что я попытался сопоставить подозрительные звездные объекты на обоих снимках, и они по большей части не совпали, И было бы странно, если бы Кассини делал лишь по одному кадру каждой выбранной для него цели. Так не бывает. А может быть на имидже из Фейсбука действительно нет никаких звезд — только шумы и артефакты сжатия. Но, как минимум мы убедились в том, что это вполне правдоподобная ситуация — попадание в кадр с Землей и луной какой-то более или менее яркой звезды — скорее большое везение, нежели обязательное дело.