Cатурн спасает Землю: чудеса других планет
О том, как Сатурн спасает Землю, а также другие новости об «окольцованной планете» и других телах Солнечной системы.
Чтобы жизнь получила стабильную платформу, нужно нечто большее, чем нахождение планеты в обитаемой зоне. Для этого необходимо иметь и доброжелательных соседей. Как сообщает Джефф Хечт в издании New Scientist, компьютерные модели выявили, что Сатурн, находящийся на расстоянии в 800 миллионов миль от Земли, мог бы выдернуть Землю из ее обитаемой зоны.
Читайте также: Марс фото
Орбита Земли имеет практически круглую форму, и ее расстояние от Солнца варьируется от 147 до 152 миллионов километров, то есть, в среднем, примерно на 2%. Если бы движущаяся орбита Сатурна находилась всего на 10% ближе, это могло бы нарушить текущее положение вещей, создав резонанс, периодические рывки, которые могли бы растянуть орбиту Земли на десятки миллионов километров. Это привело бы к тому, что часть года Земля проводила бы за пределами обитаемой зоны (кольцеобразного пояса вокруг Солнца, в котором поддерживается температура, подходящая для того, чтобы вода поддерживалась в жидком состоянии).
Чтобы жизнь получила стабильную платформу, нужно нечто большее, чем нахождение планеты в обитаемой зоне. Для этого необходимо иметь и доброжелательных соседей.
Наклонное положение орбиты Сатурна также привело бы к растягиванию орбиты Земли. В соответствии с простой моделью, в которую не были включены остальные планеты Солнечной системы, чем больше наклон оси Земли, тем больше вытягивается ее орбита. Включение в эту модель Венеры и Марса стабилизировало орбиты всех трех планет, однако при увеличении наклона оси Сатурна, удлинение орбиты росло.
Исследователь Пилат-Лохинждер отмечает, что 20-градусный наклон оси придвинул бы самую отдаленную часть орбиты Земли ближе к Солнцу, чем на данный момент находится Венера.
Данная модель, созданная в Венском университете, также продемонстрировала, что Сатурн способен вообще выдернуть Землю из Солнечной системы. Поскольку этого не происходит, это говорит о том, что положение Сатурна идеально для жизни на Земле. То же самое можно сказать и о положении Юпитера, который находится ближе к Земле и обладает большей массой.
Загадочный остров на Титане
В самом крупном озере Титана (спутника Сатурна) под названием море Кракена появляется и исчезает некий таинственный остров. В издании PhysOrg отмечается, что ученые, следящие за работой космического аппарата Кассини, до сих пор пытаются понять, что происходит, и какова глубина этого озера. Следующий шанс заглянуть в него с помощью радара-картографа представится ученым в январе 2015 года.
«Мороженое» на Энцеладе
В самом сердце Энцелада (спутник Сатурна) содержится теплая пена, сообщается в издании New Scientist. Грохот, который вы слышите – это звук от крушения еще одной парадигмы: в холоде космоса крохотный спутник поддерживает тепло благодаря мягкому ядру. Энцелад, крохотное космическое тело, прославился тем, что испускает в космос огромные водянистые струи, вращаясь на орбите Сатурна. У него есть свой секрет – ядро, которое противоречит всему, что мы, как нам казалось, знали о структуре планетарных тел.
«Энцелад нарушает все правила» , - отметили ученые на собрании геологического сообщества Америки, прошедшего 19 октября. Как и большинство дифференцированных тел, Энцелад должен состоять из ледяной коры, жидкой мантии и ядра из твердой породы, однако «твердое каменное ядро не будет достаточно гибким, чтобы продуцировать тепло, необходимое для таяния льда или для того, чтобы объяснить струи» . Джеймс Робертс смоделировал ядро, использовав материал, похожий на мороженое. Модель обладала требуемой способностью деформироваться и вырабатывать тепло, необходимое для поддержания работы гейзеров.
«Энцелад давно является сюрпризом для всех нас, - говорит Робертс. – Казалось бы, тело размером с Северное Море должно быть холодным и мертвым, однако космический корабль Кассини со времени своего прибытия в космос, наблюдает там активность».
Один из ученых корабля Кассини, Хантер Вейт, предполагает, что мы живем в особое время, когда можем наблюдать такую бурную активность Энцелада. В оставшейся части статьи излагаются не подтвержденные никакими данными предположения о жизни.
Штормы на Уране
Астрономы-любители зачарованы, а ученые обескуражены сильнейшими штормами, наблюдаемыми недавно в облачных полосах Урана. Издание UC Berkeley сообщает, что любители с огромной радостью наблюдают за активностью на поверхности обычно скучной планеты. А смущенные ученые выглядят, как любители, в своей неспособности объяснить это явление.
«Такого рода активность была ожидаема в 2007 году, когда Уран достиг точки равноденствия (что происходит раз в 42 года) и Солнце светило прямо на экватор, - отметил один из исследователей, Хайди Хаммель, из ассоциации университетов-исследователей в сфере астрономии. - Но мы предполагали, что такая активность до этого момента уже прекратится. Почему мы наблюдаем эти невероятные штормы сейчас – выше наших догадок».
Команда ученых, описавших эти процессы в статье, пожимает плечами: «Эти неожиданные наблюдения напоминают нам о том, как мало мы разбираемся в атмосферной динамике внешних планет» . Один из заголовков издания National Geographic гласит: «Недавно обнаруженные мега-штормы на планете Уран – загадка планетарного масштаба» . Обычно ученые гордятся своей способностью делать предположения и выдвигать объяснения, но в данной статье говорится: «Одно можно сказать с уверенностью: такая неспокойная погода на Уране застала ученых врасплох» . Цитата из издания UCB scientist: «Очевидно, что в атмосфере Урана имеет место сильнейшая динамическая активность, но мы понятия не имеем, почему это происходит» .
Хрупкий посадочный модуль «Фила»
Издание Nature отпраздновало краткосрочную посадку модуля «Фила» орбитального корабля «Розетта» на Комету 67P, отметив, что 64-часовой период деятельности оказался более кратким, нежели планировалось, однако этого времени было достаточно, чтобы дать ученым 90% информации, которую они надеялись получить. Сэди Джонс в издании The Conversation сравнил эту захватывающую миссию с «приземлением на Луну» для этого поколения. Особого интереса заслуживает тот факт, что в атмосфере кометы были обнаружены некоторые органические материалы (Space.com); издание Nature отмечает, что команда тщательно изучает данные на предмет хиральности. Орбитальный корабль «Розетта» еще два года будет собирать научные данные, и может быть – всего лишь может быть – получит поцелуй усиливающегося солнечного света, когда комета, приближаясь к перигелию, снова разбудит спящую красавицу.
Этих новостийных сообщений уже достаточно для того, чтобы вызвать восхищение. Восхищение красотой и многообразием небесных тел нашей Солнечной системы. Восхищение разумом наших космических инженеров, благодаря которым мы смогли добраться до этих далеких мест. И удивление неспособностью величайших ученых-астрономов понять, что они видят. Когда вы слышите о том, что нечто «застало ученых врасплох»; когда они признают, что плохо понимают и «не имеют представления» о том, почему возможны подобные феномены, поскольку они «противоречат общепринятой теории», и когда их объяснения исчерпываются «догадками», вы, фактически, слышите повторение того, что они уже говорили о каждом небесном теле, которое посетили наши разумно сконструированные корабли.
Мы часто описываем разницу между собранными данными и их объяснениями. И здесь вы увидите разительный контраст. Нам нравится волнение открытий; мы лишь предупреждаем о подверженности мирских объяснений ошибкам. Ученые любят строить различные модели, что, само по себе, хорошо; однако модели являются симуляциями реальности, а не самой реальностью. Большинство моделей слишком упрощены. В некоторые из них ученые включают некие ситуативные условия, чтобы они соответствовали наблюдениям (например, как в случае с Энцеладом, у которого предполагается наличие «ядра из мороженого»). Все светские модели предполагают возраст Вселенной в миллиарды лет, но затем они сталкиваются с реальностью: кольца Сатурна подвержены эрозии, на Энцеладе есть гейзеры, а каменные метеориты подвергаются эрозии намного быстрее, чем позволительно при возрасте в миллиарды лет. Они надеются, что мы и не вспомним о старых моделях, или не заметим, что новые модели противоречат тому, что было написано в учебниках.
Некоторые атеисты и секуляристы находят счастье в поисках. Для них совсем не важно, что их ответы всегда сформулированы в будущем времени; для них это лучше, чем признать, что «это сделал Бог» (кстати, ни один креационист не считает, что Бог вручную сотворил каждый из объектов Солнечной системы). Но, как и в любой другой работе, разве вам будут платить за то, что вы лишь создаете видимость работы и никогда не доставляете грузы по назначению? Прочитайте наши статьи на тему «Солнечная система». Вы увидите, что ученые-астрономы снова и снова «ошеломлены», «удивлены», «поражены», если не «огорошены» новейшими результатами наблюдений. По нашему мнению, в значительной степени их замешательство вызвано тем, что они никогда не ставят под сомнение возраст Солнечной системы. Начните свои исследования с позиций других изначальных предположений (например, с предположения о намного более молодом возрасте и Сотворении, как мы предлагаем), и, может быть, это прольет свет на их результаты.